Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-2161/2021

Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Петрове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Калентьева Е.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 09.04.2021 о возвращении искового заявления Калентьева Е.И. к ГУ-УПФ РФ по Кировской области о возложении обязанности принять решение о возврате страховых взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Калентьев Е.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Кировской области о возложении обязанности принять решение о возврате страховых взносов, пени.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 09.04.2021 постановлено о возвращении искового заявления на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду неподсудности спора районному суду.

В частной жалобе Калентьев Е.И. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что им заявлены требования о восстановлении срока для обращения с требованием о возврате сумм уплаченных (взысканных) страховых взносов, возложении обязанности принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов. Поскольку указанные требования являются неимущественными, исковое заявление подлежит рассмотрению в районном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение судьи подлежащим отмене.

Как следует из материала, Калентьев Е.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Кировской области, в котором просил восстановить срок для обращения с требованием о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пени, обязать ГУ - УПФ РФ принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов и пени.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 18339,70 руб., т.е. менее 50000 руб., в связи с чем данный спор подсуден мировому судье

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласиться не может.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело не подсудно данному суду.

В силу ст.24 ГПК РФ, районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что спор не подсуден районному суду, поскольку цена иска составляет 18339,70 руб., следовательно, это дело подсудно мировому судье.

Вместе с тем из искового заявления следует, что Калентьевым Е.И. оспаривается решение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кирове от 25.01.2021, которым в возврате излишне уплаченных страховых взносов отказано в связи с истечением срока давности, заявлено требование о восстановлении срока для обращения с таким заявлением и возложении на ГУ - УПФ РФ обязанности принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов и пени.

Учитывая, что дела по искам, не подлежащим оценке, в силу ст. 24 ГПК РФ подсудны районному суду, оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 09.04.2021 отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Судья- С.В.Баталова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка