Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 28 мая 2019 года №33-2161/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N 33-2161/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 мая 2019 года дело по жалобе на определение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 04 апреля 2019 года, которым постановлено исковое заявление Сорокина А.Э. к ФСИН РФ в лице ФКУ ЛИУ - 12 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без движения. Предоставить истцу срок по 17 апреля 2019 г. включительно для устранения указанных в определении недостатков.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
Установила:
Сорокин А.Э. обратился в суд с иском к ФСИН РФ, ФКУ ЛИУ - 12 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение 100000 руб.
Определением судьи от 04.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
В частной жалобе Сорокин А.Э. ставит вопрос об отмене определения, уточнил требования, определил размер компенсации морального вреда в 90000 руб., расходы на приобретение лекарств - 10000 руб.
В обоснование жалобы указано на то, что вынесенное судьей определение препятствует судебной защите истца, ведет к затягиванию нарушения его прав. Предоставленный в определении срок для устранения недостатков до 17.04.2019 не является разумным, определен судом без учета места нахождения Сорокина А.Э. Указано, что копию определения от 04.04.2019 истец получил 12.04.2019 (пятница), корреспонденцию направить мог только 15.04.2019 (понедельник). Указал, что в связи с территориальной отдаленностью и непродолжительном сроке, предоставленном для устранения недостатков, почтовое отправление не может поступить в суд до 17.04.2019. Апеллянт ссылается на то, что в исковом заявлении Сорокин А.Э. ходатайствовал о проведении судебного заседания с его участием, что дает ему возможность реализовать процессуальные права и представлять доказательства, обосновывающие сумму по каждому исковому требованию. Наименование лекарственных препаратов сможет представить позже, после посещения медицинского учреждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с п.п. 5 и 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также а также расчет взыскиваемых сумм.
В оспариваемом определении указано на то, что заявление подано с нарушением требований процессуального закона, истцу предложено указать конкретные суммы по каждому требованию, представить расчет суммы расходов на лечение, указать сведения о понесенных расходах на лечение или о необходимости приобретения конкретных лекарственных препаратов с указанием их стоимости.
Как усматривается из искового заявления, Сорокин А.Э. заявил требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение в сумме 100000 руб., в частной жалобе определил размер компенсации морального вреда в 90000 руб., расходы на приобретение лекарств - 10000 руб.
Вместе с тем, сведения о необходимости несения затрат на приобретение конкретных лекарств либо о понесенных расходах на лекарства, а также расчет указанных расходов истцом не представлены. Данная обязанность возложена на истца в силу прямого указания закона.
Истец направил частную жалобу, содержащую дополнение к иску до истечения указанного в определении срока. Каких-либо расчётов взыскиваемой суммы на лечение истцом не представлено до настоящего времени. С заявлением о продлении срока для устранения недостатков искового заявления Сорокин А.Э. в установленном порядке на основании ст. 111 ГПК РФ не обращался.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно оставил исковое заявление Сорокина А.Э. без движения и предоставил ему необходимый срок для их устранения и оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В связи с изложенным, доводы жалобы не влекут отмену определения судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от 04 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка