Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2161/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2161/2019
от 09 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Ахвердиевой И.Ю.,
судей: Фоминой Е.А., Вотиной В.И.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Ципцуры Константина Викторовича на определение судьи Северского городского суда Томской области от 03 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
Ципцура К.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил включить время отбывания исправительных работ в период с 07.06.1988 по 14.08.1989 в трудовой стаж.
Обжалуемым определением на основании ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено оставить исковое заявление без движения, установить срок для устранения его недостатков до 20.06.2019.
В частной жалобе Ципцура К.В. просит определение судьи отменить, направить заявление в суд первой инстанции для принятия к производству.
В обоснование ссылается на то, что обратился с настоящим заявлением в порядке, установленном ст. 368 УПК РСФСР, а не в исковом, как ошибочно следует из определения.
Вопреки выводам судьи, он не указывал в своем заявлении Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Городского округа ЗАТО Северск Томской области (далее - УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области) в качестве ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив частную жалобу, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца действиями ответчика УПФР городского округа ЗАТО Северск Томской области; в иске не указано доказательство, подтверждающее отбывание исправительных работ в период с 07.06.1988 по 14.08.1989, не приложена справка ОВД N 8/4324 от 23.08.1989; не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о возможности оставления указанного заявления без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно представленным материалам Ципцура К.В. обратился в суд с заявление включении времени отбывания исправительных работ в период с 07.06.1988 по 14.08.1989 в трудовой стаж в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, что отражено в самом заявлении, следует из частной жалобы.
При таких обстоятельствах заявление подлежало рассмотрению в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением заявления со всеми приложенными к нему материалами в суд первой инстанции для его разрешения в вышеуказанном порядке.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Северского городского суда Томской области от 03 июня 2019 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Ципцуры Константина Викторовича о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж направить в Северский городской суд Томской области для его разрешения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
