Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21611/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21611/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу Глазкова В. Д., Глазкова А. Д. на определение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии мер по обеспечению иска по делу <данные изъяты>,
установил:
Глазков В.Д., Глазков А.Д. обратились с суд с иском к Пландиной Ю.Ю., ФГБУ "ФКП Росреестра" по <данные изъяты> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании восстановить ограждение и сносе септика и дренажного колодца.
<данные изъяты> представитель истцов обратился в суд с заявлением об обеспечении искового заявления по настоящему гражданскому делу путем запрета Пландиной Ю.Ю. эксплуатации септика, расположенного по адресу: <данные изъяты> отключения всех зданий и строений, расположенных по данному адресу и принадлежащих ответчику, от септика.
Определением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Глазков В.Д., Глазков А.Д. просят об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В п. п. 1 - 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия предусмотрены законодателем в качестве одних из мер по обеспечению иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, в силу положений ст. ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Принятие судом законных и обоснованных мер по обеспечению иска направлено на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Поскольку заявителями не представлено доказательств того, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, заявленные меры не отвечают требованиям соразмерности, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления истцов о принятии обеспечительных мер.
Доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не представлено, судья апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на требованиях норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, доводы частной жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
определение судьи Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Глазкова В. Д., Глазкова А. Д. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
