Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-21606/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи

Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3544/21 по иску Ясенецкой М.Л. к ООО "Марко Поло Девелопмент" о взыскании заработной платы,

по частной жалобе представителя истца Ясенецкой М.Л. по доверенности <ФИО>5 на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛА:

Ясенецкой М.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Марко Поло Девелопмент" о взыскании заработной платы.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 апреля 2021 года приостановлено производство по делу по иску Ясенецкой М.Л. к ООО "Марко Поло Девелопмент" о взыскании заработной платы.

В частной жалобе представитель истца Ясенецкой М.Л. по доверенности <ФИО>5 просит определение суда отменить, ссылается на то, что требования, предъявленные истицей в исковом заявлении, относятся к периоду 2020 года, данный период не оспаривается конкурсным управляющим в Арбитражном суде.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По смыслу названной нормы, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Производство по делу в этом случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, на что указано в абз. 4 ст. 217 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> кредитор ООО "Марко Поло Девелопмент" - <ФИО>6 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Марко Поло Девелопмент" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края ль <Дата ...>, должник ООО "Марко Поло Девелопмент" признан банкротом, введена процедуры конкурсное производство на один год по правилам параграфа 7 главы 8 Федерального закона от 26.10.20002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим утвержден Нармин Е.М., который <Дата ...> обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями к Ясенецкому М.А. и Ясенецкой М.Л. о признании сделок недействительными.

Заявления приняты к производству и назначены к рассмотрению на <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...>.

Из указанных заявлений следует, что ООО "Марко Поло Девелопмент" заключило трудовой договор с Ясенецкой М.Л., согласно которому последняя за ежемесячную плату в размере <...> рублей, принималась на работу в должности заместителя генерального директора Ясенецкого М.А..

Дополнительным соглашение от <Дата ...> к трудовому договору от <Дата ...> стороны установили должностной оклад работнику в размере <...> рублей.

Приказом N от <Дата ...> генеральный директор ООО "Марко Поло Девелопмент" - Ясенецкий М.А. утвердил повышенный оклад (ставку) работнику с <Дата ...>.

Принимая решение о приостановлении производства по делу, суд в определении указал, какие факты и правоотношения, установленные в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде, могут иметь юридическое значение для настоящего гражданского дела, то есть судом установлена объективная невозможность рассмотрения гражданского дела, находящегося в производстве суда, до разрешения вышеуказанного дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда в обжалуемой части не имеется, так как оспариваемые сделки являются основанием для возникновения права на взыскание заработной платы в пользу истицы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Ясенецкой М.Л. по доверенности Чжан И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: И.В. Гриценко

Судьи: Н.В. Першина

С.К. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка