Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21602/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21602/2021
14 июля 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шилиной Е.М.
судей Рубцовой Н.А., Шишкина И.В.
при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириллова А. А. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Индивидуального предпринимателя Багринцева Н. Н.ча к Кириллову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения Мусаева А.М. - представителя Кириллова А.А., Татаринцева Б.А. - представителя ИП Багринцева Н.Н.,
установила:
ИП Багринцев Н.Н. обратился в суд с иском к Кириллову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344926,25 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19000 руб., ссылаясь на то, что <данные изъяты> с расчетного счета ООО "Рубато" был осуществлен платеж в размере 200 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО "Альфа Банк". Назначение платежа - оплата за услуги пассажирских перевозок легковым транспортом по договору 250717/2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
18.08.2017 с расчетного счета ООО "Рубато" был осуществлен платеж в размере 200 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО "Альфа Банк". Назначение платежа - Оплата за услуги пассажирских перевозок легковым транспортом по договору 250717/2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
16.02.2018 с расчетного счета ООО "Рубато" был осуществлен платеж в размере 150 000 рублей на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в ПАО "Сбербанк". Назначение платежа - Возмещение за пассажирские перевозки, исполнение обязательств по агентскому по договору 250717/2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
16.02.2018 с расчетного счета ООО "Рубато" был осуществлен платеж в размере 150 000 рублей на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в ПАО "Сбербанк". Назначение платежа - Возмещение за пассажирские перевозки, исполнение обязательств по агентскому по договору 250717/2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
Однако фактического исполнения данных обязательств не было, документов, подтверждающих обратное, не имеется, платежи совершены ошибочно. Требования ООО "Рубато" вернуть неосновательное обогащение в сумме 700 000 руб. оставлены ответчиком без ответа. <данные изъяты> ООО "Рубато" переуступило право требования по договору цессии ИП Багринцев Н.Н., о чем должник был уведомлен <данные изъяты>.
<данные изъяты> с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 100 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
<данные изъяты> с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 80 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
15.11.2017 с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 200 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
08.12.2017 с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 100 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
27.12.2017 с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 200 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
12.01.2018 с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 200 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
01.02.2018 с расчетного счета ООО "Ингрид" был осуществлен платеж в размере 100 000 руб. на расчетный счет ИП Кириллова А.А. в АО КБ "Модульбанк". Назначение платежа - Оплата за пассажирские перевозки по договору 250717-2 от <данные изъяты>, на основании платежного поручения <данные изъяты>.
Однако фактического исполнения данных обязательств не было, документов, подтверждающих обратное, не имеется, платежи совершены ошибочно. Требования ООО "Ингрид" вернуть неосновательное обогащение в сумме 980 000 руб. оставлены ответчиком без ответа. <данные изъяты> ООО "Ингрид" переуступило право требования по договору цессии ИП Багринцеву Н.Н., о чем должник был уведомлен <данные изъяты>.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет в сумме 344 926,25 руб. Согласно сведениям налогового органа, содержащимся в ЕГРИП, ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик Кириллов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.
С Кириллова А.А. в пользу ИП Багринцева Н.Н. взыскано неосновательное обогащение в размере 1 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 926,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.
В апелляционной жалобе Кириллов А.А. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны просили судебную коллегию утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано представителями сторонам, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения проверены.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив текст мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пушкинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Багринцевым Н. Н.чем, в лице представителя по доверенности Татаринцева Б. А., и Кирилловым А. А., в лице представителя по доверенности Мусаева А. М., на следующих условиях:
1. Индивидуальный предприниматель Багринцев Н.Н. отказывается от требований о взыскании с Кириллова А. А. неосновательного обогащения в размере 1 680 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 926,25 руб., взысканных по решению Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.
2. В качестве компенсации за отказ ИП Багринцева Н.Н. от требований, указанных в п. 1 настоящего соглашения, Кириллов А.А. обязуется передать наличными денежными средствами представителю ИП Багринцева Н.Н. по доверенности сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. не позднее 3-х рабочих дней с момента утверждения соглашения.
3. Представитель ИП Багринцева Н.Н. по доверенности, уполномоченный на принятие денежных средств, указанных в п. 2 мирового соглашения: Липатов А. С., <данные изъяты> г.р., место рождения: <данные изъяты>, гражданство РФ, паспорт <данные изъяты>, выданный отделением УФМС России по <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (доверенность <данные изъяты>9 от <данные изъяты>).
4. С момента утверждения мирового соглашения и оплаты компенсации в размере 1 000 000 руб. стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, а спор между сторонами по делу <данные изъяты> считается прекращенным.
5. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для суда.
Производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя Багринцева Н. Н.ча к Кириллову А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
