Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-2160/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 февраля 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Чиндяскина С.В., при секретаре Веккер Д.В.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Черемушкина Владимира Андреевича на определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 24 декабря 2021 года о возвращении искового заявления Черемушкина Владимира Андреевича к ООО СК "Согласие" о возложении обязанности организовать и провести восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустоек и штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Согласие" о возложении обязанности организовать и провести восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустоек и штрафа, компенсации морального вреда.

Определением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 24 декабря 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Черемушкин В.А. просит определение суда отменить.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного N [номер] от 19.10.2021 истцу отказано в удовлетворении его требований об осуществлении страхового возмещения и оставлено без рассмотрения требование о взыскании неустойки.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 23 Закона N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 3 ноября 2021 года.

Данный вывод суда является правильным и заявителем в частной жалобе не оспаривается.Вместе с тем, возвращая исковое заявление, суд указал, что 30-дневный срок обжалования указанного решения, исчисляемый в рабочих днях с даты его вступления в законную силу, истек 16 декабря 2021 года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.

В соответствии с вопросом N 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) срок для обращения в суд за разрешением спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

В 2021 году в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.10.2020 N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" выходной день с субботы 2 января 2021 года перенесен на пятницу 5 ноября 2021 года, что не было учтено судом первой инстанции.

Как видно из материалов дела, решение финансового уполномоченного подписано 19.10.2021, вступило в законную силу 03.11.2021, таким образом, 30-дневный срок для обращения в суд для Черемушкина В.А. начал течение 08.11.2021 и с учетом выходных и праздничных дней, подлежащих исключению из указанного срока, истекал 17.12.2021.

Судом установлено, что исковое заявление Черемушкиным В.А. сдано в отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 17.12.2021, то есть в пределах установленного законом срока.

При таком положении выводы суда о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд с иском не основаны на нормах материального и процессуального права, и свидетельствуют о неверном их применении и толковании, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 24 декабря 2021 года отменить.

Материал по иску Черемушкина Владимира Андреевича к ООО СК "Согласие" о возложении обязанности организовать и провести восстановительный ремонт автомобиля, взыскании неустоек и штрафа, компенсации морального вреда направить в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка