Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-2160/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-2160/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Блохи С.И. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ОАО "Российские железные дороги" об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка.
13 января 2021 года Блоха С.И. обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, указав, что в межевом плане земельного участка, являющегося неотъемлемой частью решения суда, имеется техническая ошибка в указании координат точек в каталоге координат, в результате чего земельный участок оказывается расположенным не в координат фактического расположения, а образуется в другом кадастровом квартале и пересекает границы посторонних землепользований и объектов капитального строительства, что затрудняет исполнение решение суда.
Представитель Блохи С.И. - Гайгеров А.Г. заявление поддержал.
Кадастровый инженер Гайгерова Е.М. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Представители ОАО "Российские железные дороги", межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, СНТ "Росва", ФГБУ "ФКП Росреестра" по Калужской области, Управления Росреестра по Калужской области, Сиденко О.К., Яшина Г.В., Балашова Т.И. в судебное заседание не явились.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года заявление Блохи С.И. удовлетворено, постановлено:
изменить способ и порядок исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Блохи С.И. к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ОАО "Российские железные дороги" об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка;
признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 1 общей площадью 714101+/-21 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для эксплуатации железной дороги, в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером 77, расположенным по адресу: <адрес> (площадь наложения 76 кв.м.), по точкам 1-2-3-4-5-6 согласно схеме пересечения пространственного базиса границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Гайгеровой Е.М. от 29 марта 2019 года, с учетом исправленного каталога координат точек;
исправить реестровую ошибку, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 1, площадью 714101+/-21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 77, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой пересечения пространственного базиса границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Гайгеровой Е.М., от 29 марта 2019 года, с учетом исправленного каталога координат точек, отнеся границы данного земельного участка по точкам 1-2-3-4-5-6 указанной схемы с учетом исправленного каталога координат точек и уменьшив его площадь на 76 кв.м;
установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 77, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м, согласно координатам характерных точек в соответствии межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Гайгеровой Е.М. от 29 марта 2019 года;
межевой план земельного участка с кадастровым номером 77, расположенного по адресу: <адрес>, и схему пересечения пространственного базиса границ земельного участка, изготовленные кадастровым инженером Гайгеровой Е.М., от 29 марта 2019 года с учетом исправленного каталога координат точек, считать неотъемлемой частью решения суда.
В частной жалобе ОАО "Российские железные дороги" поставлен вопрос об отмене определения, как не основанного на законе.
Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Калужского районного суда Калужской области от 19 июля 2019 года исковые требования Блохи С.И. удовлетворены, постановлено признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 1 общей площадью 714101+/-21 кв.м, расположенного по адресу <адрес> категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - для эксплуатации железной дороги, в части наложения границ с земельным участком с кадастровым номером 77, расположенным по адресу: <адрес> (площадь наложения 76 кв.м.), по точкам 1-2-3-4-5-6 согласно схеме пересечения пространственного базиса границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Гайгеровой Е.М. от 29 марта 2019 года; исправить реестровую ошибку, содержащуюся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 1, площадью 714101+/-21 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером 77, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии со схемой пересечения пространственного базиса границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Гайгеровой Е.М., от 29 марта 2019 года, отнеся границы данного земельного участка по точкам 1-2-3-4-5-6 указанной схемы и уменьшив его площадь на 76 кв.м; установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 77, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 816 кв.м, согласно координатам характерных точек в соответствии межевым планом, подготовленным кадастровым инженером Гайгеровой Е.М. от 29 марта 2019 года. Межевой план земельного участка с кадастровым номером 77, расположенного по адресу: <адрес> и схему пересечения пространственного базиса границ земельного участка, изготовленные кадастровым инженером Гайгеровой Е.М., от 29 марта 2019 года, считать неотъемлемой частью решения суда.
Координаты земельного участка с кадастровым номером 77 установлены судом на основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Гайгеровой Е.М. 29 марта 2019 года.
Блоха С.И. обратился в Управление Росреестра по Калужской области с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером 77, однако осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено, в связи с тем, что координаты, указанные в межевом плане, не соответствуют координатам, указанным в представленном межевом плане: границы земельного участка с кадастровым номером 77 пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером 37. В указанной связи Блохе С.И. было предложено обратиться к кадастровому инженеру (том 2 л.д. 185).
Из пояснений кадастрового инженера Гайгеровой Е.М., данных ею в суде первой инстанции, следует, что в ходе подготовки межевого плана от 29 марта 2019 года, произошел программный сбой, техническая ошибка, в результате чего координаты характерных точек земельного участка сместились по долготе и широте. Однако фактические границы земельного участка не изменились, и были определены по границам забора. В связи с чем ею была подготовлена новая схема пересечения пространственного базиса границ земельного участка с кадастровым номером 77 с границами земельного участка с кадастровым номером 1, отображенными в составе сведений ЕГРН, с учетом исправленного каталога координат точек (том 2 л.д. 252-253).
Кроме того, из материалов данного дела следует, что определением Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2020 года в удовлетворении заявления Блохи С.Н. о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
После вступления определения в законную силу Блоха С.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.
Учитывая изложенное, исходя из невозможности исполнения решения суда в первоначальном виде и отсутствия иного варианта устранения нарушения прав истца на получение результата, на который он рассчитывал при удовлетворении его исковых требований, исходя из принципов обязательности и исполнимости вступившего в законную силу судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Доводы частной жалобы о несвоевременно получении ответчиком заявления Блохи С.И. противоречат материалам дела, из которых следует, что копия заявления с уточненным листом 5 межевого плана, а также схемой пересечения пространственного базиса границ земельного участка с кадастровым номером 77 с границами земельного участка с кадастровым номером 1, отображенными в составе сведений ЕГРН, с учетом исправленного каталога координат точек, была направлена ответчику заказным письмом (почтовый идентификатор N) представителем Блохи С.И. - Гайгеровым А.Г. 2 марта 2021 года и получена адресатом 15 марта 2021 года (том 2 л.д. 232, 235).
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 23 марта 2021 года ставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"- без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
