Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2160/2021

г. Мурманск 08 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Захарова А.В.судей Койпиш В.В.Брандиной Н.В.при помощнике Ковалевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-56/2021 по иску Сергеева О. И. к Кичкару И. К. о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности, встречному иску Кичкара И. К. к Сергееву О. И., нотариусу Васютиной Т. Н. о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшим наследство и права собственности на жилое помещение

по апелляционным жалобам представителей ответчика Кичкара И. К. - Черновой А. Х., Серегина В. В.ча на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 08 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., возражения представителя истца Сергеева О.И. - Великого Д.В. относительно доводов апелляционной жалобы и встречного искового заявления, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Сергеев О.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника не принявшим наследство.

В обоснование иска указал, что _ _ г. умерла его бабушка ***., _ _.

Кроме него, других наследников не имеется.

После смерти бабушки он обратился с заявлением к нотариусу Васютиной Т.Н. о вступлении в наследство по закону.

При обращении к нотариусу выяснилось, что *** завещала свое имущество неизвестному лицу, который до настоящего времени не принял наследство по завещанию.

С учетом уточнения исковых требований Сергеев О.И. просил восстановить срок для принятия наследства, признать наследника по завещанию не принявшим наследство, признать за истцом право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от 15 января 2021 г. произведена замена ответчика Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области на Кичкара И.К.

Определением суда от 8 февраля 2021 г. производство по делу в части исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства прекращено.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Сергеева О.И. удовлетворены; суд признал Кичкара И.К. не принявшим наследство по завещанию от 23 октября 2018 г., оставшегося после смерти ***..; признал Сергеева О.И. принявшим наследство, открывшееся после смерти ***., в виде квартиры по адресу: ...; признал за Сергеевым О.И. право собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ***, расположенную по адресу: ..., общей площадью 43,60 кв.м., кадастровый номер *.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кичкара И.К. - Чернова А.Х., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Сергееву О.И.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязывают нотариуса известить наследников об открывшемся наследстве. Кроме того, нотариус вносит сведения о начале производства по наследственному делу в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата.

Отмечает, что ответчик Кичкара И.К. является гражданином иностранного государства, с наследодателем *** на дату ее смерти не проживал, 26 декабря 2018 г. выехал из Российской Федерации по месту своего жительства в Республике Беларусь.

Обращает внимание, что Кичкара И.К. мог не знать о смерти *** по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку нотариус информацию об открытии наследственного дела и вызове наследника по завещанию в единую информационную систему не разместил, при этом Сергеев О.И. об открытии наследства Кичкару И.К. и о его местонахождении нотариусу также не сообщал.

Полагает выводы суда о том, что Кичкара И.К. не был лишен возможности поддерживать связь с наследодателем и получать сведения о состоянии дел и здоровья ***, не подтверждаются исследованными доказательствами.

Выражает мнение, что судом нарушен пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Кичкара И.К. - Серегин В.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права, просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции, принять встречный иск Кичкара И.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании Кичкара И.К. принявшим наследство ***., признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы представителя ответчика Кичкара И.К. - Черновой А.Х.

Кроме того, указывает, что истец Сергеев О.И. к нотариусу в установленный законом срок до 24 февраля 2020 г. с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, в связи с чем наследственное дело в отношении наследства умершей не открывалось.

Выражает мнение, что истец злоупотребил своими нравами и умышленно не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство, так как знал о наличии завещания в пользу Кичкара И.К.

Полагает, что в судебном заседании истец и его представитель Иншакова В.А. фактически подтвердили, что знали о том, что возможно свое имущество *** завещала Кичкару И.К., который поддерживал с ней близкие отношения, и располагали сведениями о местонахождении Кичкара И.К., знали его адрес и номер телефона, однако умышленно скрыли от него факт смерти ***

Указывает, что завещание в пользу Кичкара И.К. не отменялось и не изменялось.

Обращает внимание, что суд не устанавливал юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе знал ли наследник по завещанию Кичкар И.К. об открытии наследства, по каким причинам пропустил срок.

Приводит доводы о том, что Кичкара И.К. после выезда из Российской Федерации продолжал поддерживать отношения с *** путем отправки почтовых отправлений, по телефону и через интернет в социальной сети, ссоры и конфликты между ними место не имели. Однако с августа 2019 г. связь Кичкара И.К. с *** была прервана по независящим от него обстоятельствам: его телефонный номер у *** был заблокирован, направленные им письма *** не получала, кроме того, он был заблокирован на личной странице *** в социальной сети.

Выехать к *** в Россию для личной встречи до её смерти Кичкар И.К. не мог, так как по состоянию здоровья является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний как ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС. Также препятствием для въезда явился запрет, установленный с 18 марта 2020 г. Правительством Российской Федерации для иностранных граждан в связи с распространением коронавирусной инфекции.

Отмечает, что Кичкар И.К. о смерти *** узнал только 13 апреля 2021 г. при получении извещения суда.

Исходя из указанных обстоятельств, полагает, что Кичкар И.К. по уважительным причинам не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель истца Сергеева О.И. - Иншакова В.А. просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

На основании определения суда апелляционной инстанции от 18 августа 2021 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, кроме того, к производству суда апелляционной инстанции для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявления Кичкара И.К. к Сергееву О.И., нотариусу Васютиной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании принявшим наследство и права собственности на жилое помещение.

Во встречном исковом заявлении Кичкара И.К. указал, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку не знал о смерти наследодателя до 13 апреля 2020г., то есть до даты получения извещения Апатитского городского суда по настоящему делу.

Связь с *** была прервана по независящим от него обстоятельствам, его абонентский номер у *** был заблокирован, направленные им письма *** не получала, также он был заблокирован на личной странице *** в социальной сети.

Истец Сергеев О.И., зная о наличии завещания *** в пользу ответчика, злоупотребляя своими правами, умышленном не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок, поскольку знал об обязанности нотариуса известить наследника по завещанию об открытии наследства, в том числе объявить розыск наследника.

Просил восстановить срок для принятия наследства умершей *** с 13 апреля 2021г., признать его принявшим наследство *** по завещанию от 23 октября 2013 г. в виде принадлежащего ей имущества - квартиры по адресу: ..., кадастровый номер *, и признать его право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Сергеев О.И. и его представитель Иншакова В.А., ответчик Кичкар И.К. и его представители Чернова А.Х., Серегин В.В., нотариус Васютина Т.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение постановлено в отсутствие ответчика Кичкара И.К., которому определением суда от 05 февраля 2021 г. в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат, при этом судебные извещения Кичкару И.К., гражданину Республики Беларусь, выехавшему из Российской Федерации 28 декабря 2018 г., не направлялись, достаточные и необходимые меры для установления постоянного места жительства Кичкару И.К. в Республике Беларусь не предпринимались, несмотря на то, что суд обладал для этого всеми процессуальными полномочиями и возможностями.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав представителя истца, обсудив доводы искового заявления, встречного искового заявления, апелляционных жалоб и возражений, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

На основании статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2019 г. в г. Апатиты Мурманской области умерла ******., _ _ г. рождения, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ... (том 1 л.д.12, 13).

Согласно справке МКУ "МФЦ города Апатиты" на день смерти *** была зарегистрирована по адресу: ..., одна (том 1 л.д.14).

Истец Сергеев О.И. является внуком и наследником первой очереди умершей ***. по праву представления, поскольку единственная дочь *** - Сергеева Л.В. умерла _ _

Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельств о рождении * N *, * N *, о заключении брака * N *, * N *, о смерти * N * (том 1 л.д.16, 17, 18, 19, 20).

Сведений о наличии иных наследников по закону в материалах дела не имеется.

Из копии нотариально удостоверенного нотариусом завещания, зарегистрированного в реестре за N *, следует, что 23 октября 2018 г. *** завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: ...

Указанное завещание наследодателем при жизни не отменялось и не изменялось, доказательств, свидетельствующих о том, что завещание оспорено иными наследниками либо признано в установленном законом порядке недействительным, в материалах дела не имеется.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.