Дата принятия: 01 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2160/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 апреля 2020 года Дело N 33-2160/2020
Санкт-Петербург 01 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калинин А.П. и Калинина С.Е. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года по делу N 2-508/2018, которым частично удовлетворено заявление Афанасьева Е.В. о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 года исковые требования Калинин А.П. и Калинина С.Е. удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Калинин А.П., Калинина С.Е. к Афанасьева Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 24 июля 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (т. 3 л.д. 64-71).
Афанасьева Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Калинин А.П., Калинина С.Е., ООО "ЖСКN 2 Выборгского района" расходов на оплату услуг представителя в сумме 74500 руб. 00 коп., расходов на оплату государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 450 руб. 00 коп., расходов по оплате внесудебной экспертизы, подготовленной ООО "Омега" в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов на оплату консультативных услуг ООО "ЭТМ Теплоэнергетик" в размере 5 000 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 33 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 81-82).
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года заявление Афанасьева Е.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Суд взыскал солидарно с Калинин А.П., Калинина С.Е. в пользу Афанасьева Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в размере 450 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертизы, выполненной ООО "Омега", в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату консультативных услуг ООО "ЭТМ Теплоэнергетик" в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 33 000 руб. 00 коп., а всего 88 450 (восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
В удовлетворении требований Афанасьева Е.В. о взыскании судебных расходов с ООО "ЖСК N 2 Выборгского района" отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Калинин А.П. и Калинина С.Е. представили частную жалобу, в которой просят определение изменить, ходатайство Афанасьева Е.В. о взыскании судебных расходов с ООО "ЖКС N 2 Выборгского района" удовлетворить, а в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов с истцов Калинин А.П. и Калинина С.Е. отказать в полном объеме.
В обосновании доводов жалобы ссылаются на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывают, что взысканная судом сумма не соответствует принципу разумности и справедливости с учетом ранее взысканных судебных расходов в пользу истцов. Полагают, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО "ЖКС N 2 Выборгского района", поскольку стороной, против которой вынесено решение суда, является именно ООО "ЖКС N 2 Выборгского района".
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, что в подтверждение несения судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 74 500 рублей Афанасьева Е.В. представлены договоры об оказании правовой помощи и квитанции на указанную сумму (т.3 л.д. 84-91).
Судом первой инстанции при рассмотрении заявления Афанасьева Е.В. о взыскании судебных расходов были исследованы все представленные сторонами доказательства, материалы дела, которым дана соответствующая оценка, все выводы суда подробно мотивированы в обжалуемом определении.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.11-13 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая продолжительность, категорию и сложность дела, его конкретные обстоятельства, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, доказательства, которые были им представлены в судебные заседания, а также с учетом принципа разумности и справедливости определил размер подлежащих взысканию расходов за услуги представителя в 40 000 рублей.
Оснований для отмены определения суда первой инстанции в части размера взысканных расходов на представителя не имеется.
Довод жалобы о том, что в пользу Калинин решением были взысканы судебные расходы на представителя в меньшем размере, чем взыскано обжалуемым решением в пользу Афанасьева Е.В., не может являться основанием для отмены определения о взыскании судебных расходов. Калинина решение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2018 года в указанной части не обжаловалось.
Довод частной жалобы о том, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО "ЖКС N 2 Выборгского района", поскольку стороной, против которой вынесено решение суда, является именно ООО "ЖКС N 2 Выборгского района", являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в данном случае отсутствуют.
По существу доводы частной жалобы не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Калинин А.П. и Калинина С.Е. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Бумагина Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
