Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-2160/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-2160/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Федотовой Н.П.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
8 июня 2020 года
гражданское дело по частной жалобе СНОТ "Оздоровитель-1" на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску СНОТ "Оздоровитель-1" к Климову Юрию Павловичу, ООО "ЯрГеоЦентр" о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исключения из ГКН, ЕГРН сведений.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
СНОТ "Оздоровитель-1" обратился в суд с иском к Климову Ю.П., ООО "ЯрГеоЦентр", в котором просил:
- признать результаты межевания земельного участка, принадлежащего Климову Ю.П. на праве собственности, расположенного на территории СНОТ "Оздоровитель-1" по адресу: <адрес>, недействительными,
- установить границы указанного земельного участка согласно кадастрового плана территории СНОТ "Оздоровитель-1" - 516 кв.м., выполненного кадастровой компанией "Континент-План",
- исключить из ГКН, ЕГРН запись регистрации участка с кадастровым номером N с оспариваемыми границами,
- взыскать с ответчика Климова Ю.П. расходы по подготовке плана - 1500 руб., по оплате госпошлины.
В обоснование иска ссылается на то, что СТ "Оздоровитель" постановлением Главы администрации Ярославского района в 1967 году выделены земли для садоводства и огородничества 49,6 га. Постановлением Главы администрации ЯМР N 653 от 16.12.1992 СНОТ "Оздоровитель-1" были выданы документы на право собственности на землю, в том числе государственный акт N 526 о предоставлении в коллективно-долевую собственность СНОТ "Оздоровитель-1" земельного участка площадью 49,6 га. Проектный план границ участка выполнен ООО "Континент" 02.04.2008. Климов Ю.П. имел право на получение в собственность бесплатно земельного участка N N в СНОТ "Оздоровитель-1". 30.07.2018 он заключил договор с ООО "ЯрГеоЦентр" на проведение кадастровых работ в отношении участка N, 30.10.2018 был подготовлен межевой план участка площадью 553 кв.м. В декабре 2018 году участок поставлен на кадастровый учет и в январе 2019 зарегистрировано право собственности Климова Ю.П. на указанный земельный участок. Считает, что межевой план подготовлен с нарушением: не согласованы границы земельного участка со СНОТ "Оздоровитель-1", земельный участок накладывается на земли СНОТ, оповещение о назначении собрания для согласования границ произведено с нарушениями. Считает, что в земельный участок ответчика включен участок, находящийся в коллективно-долевой собственности истца. СНОТ "Оздоровитель-1" заказало схему расположения участка Климова Ю.П. в ООО "Кадастровая компания "Континент-План", согласно которой площадь участка составляет 516 кв.м.
В судебном заседании представителями ответчика Климова Ю.П. по ордеру Виноградовым С.Ю. и по доверенности Климовой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ. Ссылались на то, что определением Ярославского районного суда Ярославской области по гражданскому делу N 2-260/2019 от 27.02.2019 прекращено производство по делу по иску Климова Ю.П. к СНОТ "Оздоровитель-1", Администрации ЯМР ЯО о признании права собственности на земельный участок в связи с отказом от иска. При этом Климовым Ю.П. были заявлены требования о признании права собственности на земельный участок в тех границах, которые в настоящее время оспариваются СНОТ "Оздоровитель-1".
Судом вынесено указанное определение, с которым не согласен истец СНОТ "Оздоровитель-1". В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, возобновлении производства по делу. Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, неправильному применению норм процессуального права.
Судебная коллегия, исследовав доводы частной жалобы, выслушав представителей СНОТ "Оздоровитель-1" Мосину А.Н., Михайлова М.Р., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Климова Ю.П. - Виноградова С.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность определения, полагает, что оно подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Прекращая производство по делу по иску СНОТ "Оздоровитель-1", суд исходил из того, что в ноябре 2018года Климов Ю.П. обращался с иском к СНОТ "Оздоровитель-1", Администрации ЯМР о признании права собственности на земельный участок и установлении границ участка. В ходе судебного рассмотрения указанного иска Климовым Ю.П. было заявлено ходатайство об отказе от иска. Определением Ярославского районного суда Ярославской области от 27.02.2019г. отказ от иска был принят судом и производство по делу было прекращено.
Учитывая, что при предъявлении иска в 2018 году Климов Ю.П. предоставлял тот же межевой план, который в настоящее время оспаривает СНОТ "Оздоровитель-1". Суд пришел к выводу о том, что имеет место повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку отказ от иска Климова Ю.П. в 2019 году был связан с тем, что он во внесудебном порядке приватизировал спорный земельный участок. По сути, на момент отказа от иска, истец (Климов Ю.П.) утратил интерес к заявленному спору.
При этом вопрос о правомерности установления границ земельного участка Климова Ю.П. судом не рассматривался.
В настоящем иске СНОТ "Оздоровитель-1" оспаривает границы земельного участка Климова Ю.П., ссылаясь на нарушение прав СНОТ (расположение на участке ответчика имущества товарищества) при этом право Климова Ю.П. на получение участка в собственность не оспаривается.
При изложенных обстоятельствах у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу по иску СНОТ "Оздоровитель", в связи с чем постановленное судом определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в тот же суд.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ярославского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2019 года отменить.
Направить гражданское дело по иску СНОТ "Оздоровитель-1" к Климову Юрию Павловичу, ООО "ЯрГеоЦентр" для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
