Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 ноября 2019 года №33-2160/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2160/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-2160/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Скворцовой О.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Игитханян Л.П., общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года, которым постановлено признать недействительным договор купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года транспортного средства LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" и Игитханян Л. П.. Применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Игитханян Л. П. на транспортное средство LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак ; восстановить право собственности общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" (ИНН ) на транспортное средство LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак . Взыскать с Игитханян Л. П., общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Два сердца" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей с каждого. После вступления решения суда в законную силу направить его копию в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Два сердца" (далее - ООО "Два сердца") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" (далее - ООО "Звезда Востока"), Игитханян Л.П., в котором просило признать недействительным заключенный ответчиками договор купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года транспортного средства LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак ; применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности Игитханян Л.П. на указанное транспортное средство и восстановить право собственности ООО "Звезда Востока" на него. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года с ООО "Звезда Востока" в пользу ООО "Два сердца" взыскан долг по арендной плате в размере 310420 рублей, неустойка в сумме 713966 рублей, а также неустойка, начисленная на сумму долга 310420 рублей исходя из размера 1 % в день, начиная с 29 июня 2018 года по день фактической уплаты долга. На основании названного решения возбуждено исполнительное производство -ИП от 26 февраля 2019 года, которое в последующем объединено со сводным исполнительным производством - 17 января 2019 года ООО "Звезда Востока" по указанному договору купли-продажи произвело отчуждение транспортного средства LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , ответчику Игитханян Л.П. по цене 50000 рублей. Полагает, что действия ответчика - ООО "Звезда Востока" по отчуждению автомобиля Игитханян Л.П. являются злоупотреблением правом и совершены исключительно с намерением вывести автомобиль из имущества, на которое могло быть обращено взыскание по его долгам.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Игитханян Л.П. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года, не является заниженной, поскольку она определена сторонами договора с учетом задолженности ООО "Звезда Востока" перед Игитханян Л.П. по заключенному между ними 18 июня 2018 года договору целевого денежного займа N 18/06-2018. Автомобиль фактически ей передан, что подтверждается актом приема-передачи от 17 января 2019 года, и находится в ее владении. Также указывает, что постановленное решение нарушает права общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Авто Агент" (далее - ООО "МКК "Авто Агент"), поскольку спорный автомобиль находится в залоге у названного общества в связи с заемными правоотношениями, возникшими 22 февраля 2019 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью "МКК "Магазин Денег".
В апелляционной жалобе ООО "Звезда Востока" просит отменить решение суда. Приводит доводы, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе Игитханян Л.П. Ссылается также на то, что на момент заключения договора купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года указанное выше решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года о взыскании с ООО "Звезда Востока" в пользу ООО "Два сердца" долга по арендной плате не вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии недобросовестности сторон сделки при ее совершении.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Два сердца" просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, заслушав объяснения представителя ООО "Звезда Востока" Чернышевой М.Н., поддержавшей апелляционную жалобу, ООО "МКК "Авто Агент" Марьиной О.В., полагавшей, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, представителя ООО "Два сердца" Мингазова Р.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу приведенных выше положений закона, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года с ООО "Звезда Востока" в пользу ООО "Два сердца" взыскан долг по арендной плате в размере 310420 рублей, неустойка в сумме 713966 рублей, а также неустойка, начисленная на сумму долга 310420 рублей исходя из размера 1 % в день, начиная с 29 июня 2018 года по день фактической уплаты долга. На основании названного решения в отношении ООО "Звезда Востока" возбуждено исполнительное производство -ИП от 26 февраля 2019 года, которое в последующем объединено со сводным исполнительным производством -СД. По состоянию на 11 мая 2019 года задолженность ООО "Звезда Востока" перед ООО "Два сердца" не погашена.
18 декабря 2017 года между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Звезда Востока" (лизингополучатель) заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность транспортное средство LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на предусмотренных договором условиях.
16 января 2019 года между акционерным обществом "Сбербанк Лизинг" и ООО "Звезда Востока" заключен договор купли-продажи, по которому ООО "Звезда Востока" приобрело в собственность предмет лизинга - транспортное средство LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN .
17 января 2019 года между ООО "Звезда Востока" (продавец) и Игитханян Л.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи названного транспортного средства. Договором предусмотрено, что цена транспортного средства составляет 50000 рублей, которые покупатель уплачивает в день подписания договора.
Игитханян Л.П. с 18 марта 2017 года является участником юридического лица ООО "Звезда Востока", ей принадлежит доля в размере 50 % уставного капитала общества.
Согласно составленному ООО "Бизнес Сервис" отчету об оценке
N 111Ф.06.19 рыночная стоимость транспортного средства LADA FS035L LADA LARGUS, 2017 года выпуска, VIN по состоянию на 17 января 2019 года составляет 480000 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что ООО "Звезда Востока", имея перед истцом непогашенную задолженность, заключило спорную сделку по отчуждению имущества участнику общества по явно заниженной цене, пришел к обоснованному выводу о недобросовестности действий ответчиков, и, как следствие, признанию спорной сделки недействительной в связи с нарушением запрета, установленного пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы жалоб о том, что цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года, не является заниженной, поскольку она определена сторонами договора с учетом задолженности ООО "Звезда Востока" перед Игитханян Л.П. по заключенному между ними 18 июня 2018 года договору целевого денежного займа N 18/06-2018, подлежат отклонению, так как подобных условий договор купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года не содержит.
Фактическая передача автомобиля ответчику Игитханян Л.П. по акту приема-передачи от 17 января 2019 года при изложенных обстоятельствах не опровергает вывода суда о недобросовестности сторон сделки.
Доводы жалоб о нарушении постановленным решением прав ООО "МКК "Авто Агент", которое в настоящее время является залогодержателем спорного транспортного средства, не влекут отмены постановленного решения. ООО "МКК "Авто Агент" решение суда не обжаловано, а правом представлять его интересы ответчики не наделены.
Довод жалобы ООО "Звезда Востока" о том, что на момент заключения договора купли-продажи N 17/01-2019 от 17 января 2019 года указанное выше решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2018 года о взыскании с ООО "Звезда Востока" в пользу ООО "Два сердца" долга по арендной плате не вступило в законную силу, не только не опровергает, но по существу подтверждает выводы суда первой инстанции о недобросовестности действий ответчиков, совершивших после принятия указанного решения суда действия по отчуждению имущества, на которое в последующем могло быть обращено взыскание по долгам ООО "Звезда Востока".
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалобы удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб, возражений.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Игитханян Л. П., общества с ограниченной ответственностью "Звезда Востока" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Скворцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать