Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 12 октября 2018 года №33-2160/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-2160/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Соловьевой О.М.,
судей - Аутлева Ш.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации МО "Тахтамукайский район", ответчика Емтыль ФИО83 и финансового управляющего ИП Емтыль ФИО84 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
исковое заявление ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО23 ФИО3 ФИО53, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО6, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО43, ФИО44, ФИО16, ФИО45, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО47, ФИО20, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО47 к Администрации муниципального образования "<адрес>" и ФИО22 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО32 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО33 право собственности на <адрес>
<адрес>
Признать за ФИО23 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО24 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО34 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО35 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО25 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО5 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО36 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО26 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО37 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО38 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО6 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО39 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО40 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО7 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО8 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО9 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО10 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО11 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО41 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО12 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО42 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО13 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО14 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО14 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО15 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО43 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО44 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО16 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО45 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО16 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО27 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО18 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО19 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО46 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО47 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО48 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО49 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО21 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО50 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО51 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО52 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО51 право собственности на <адрес>
Решение является основанием для постановки вышеуказанных квартир на государственный кадастровый учет в Филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные квартиры за собственниками в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Дополнительным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
в удовлетворении иска ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО28, ФИО38, ФИО6, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО43, ФИО44, ФИО16, ФИО45, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО47 к Администрации МО "<адрес>" и ФИО22 об аннулировании права собственности ФИО22 на земельный участок площадью 1244 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:2799, расположенный по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес> 25/4, В - отказать.
Заслушав доклад судьи ФИО74, мнение представителя конкурсного управляющего ИП ФИО22 по доверенности ФИО69, истцов ФИО15, ФИО67, ФИО39, ФИО11, ФИО38, ФИО7, ФИО49, ФИО51, ФИО21, представителя истца ФИО26 по доверенности ФИО63, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО23, ФИО60 А.А., ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО28, ФИО38, ФИО6, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО10, ФИО64, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО43, ФИО44, ФИО16, ФИО45, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО47 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования "<адрес>" и ФИО22 о признании права собственности на квартиры, а также обязании аннулировать право собственности ответчика ФИО22 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что истцы заключили с ответчиком ФИО22 предварительные договоры купли-продажи, согласно которого стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи объекта недвижимости в строящемся многоквартирном жилом доме. Предметом указанного договора являлось участие сторон в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Застройщик ФИО22 обязался осуществить строительство дома до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы выполнили принятые по соглашению обязательства и уплатили застройщику стоимость квартир в полном объеме. Ответчик ФИО22 квартиры истцам не передал, поэтому истцы не могут оформить право собственности на квартиры.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционных жалобах Администрация МО "<адрес>", ответчика ФИО22 и финансового управляющего ИП ФИО22 ФИО73 содержится просьба об отмене решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы финансового управляющего ИП ФИО22 ФИО65 сводятся к тому, что он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик ФИО22, оспаривая решение Тахтамукайского районного суда, в апелляционной жалобе указал, что судебный акт, не содержащий в резолютивной части выводов о необходимости государственной регистрации прекращения права собственности на объекты недвижимости (погашения регистрационной записи о зарегистрированном праве), не является основанием для внесения регистрации прекращения соответствующего права.
Доводы апелляционной жалобы представителя Администрации муниципального образования "<адрес>" по доверенности ФИО66 основаны на том, что ФИО22 не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства (реконструкции) спорного объекта, так и во время проведения работ. Полагает, что удовлетворение иска о признании права собственности на самовольное строение не соответствует положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО15, ФИО67, ФИО39, ФИО68, ФИО38, ФИО7, ФИО49, ФИО51, ФИО21, представителя истца ФИО26 по доверенности ФИО63 поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель конкурсного управляющего ИП ФИО22 по доверенности ФИО69 не возражала против удовлетворения исковых требований истцов.
От представителя ответчика администрации МО "<адрес>" ФИО70 посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
Установив, что постановленное судом решение не соответствует требованиям процессуального закона, дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора финансового управляющего ФИО73, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что по существу принято судом первой инстанции правильное решение, однако, по формальным основаниям, ввиду не привлечения к участию в деле финансового управляющего ИП ФИО22 ФИО65, подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что между ответчиком ФИО22 и истцами были заключены предварительные договоры купли-продажи квартир, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Расчеты истцами произведены полностью в установленный в договорах срок, что подтверждается актами приема-передачи денег. Покупатели выполнили свои обязательства перед продавцом.
В соответствии с условиями предварительных договоров Продавец обязуется заключить договоры купли-продажи с покупателями не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные условия продавцом не выполнены, сроки нарушены. Право собственности истцами до настоящего времени не оформлено.
По ходатайству истцов, судебной коллегией в судебном заседании суда апелляционной инстанции были приобщены копии передаточных актов к предварительному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что ФИО22 передал, а истцы по делу приняли квартиры, расположенные по адресу: <адрес> и претензий друг к другу не имеют.
Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться ими иным образом.
Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный объект возведен на земельном участке, предназначенным для этих целей, в порядке, установленном законом, без существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил, прав третьих лиц не нарушает.
Судебная коллегия полагает, что истцы и ответчик ФИО22 оговорили существенные условия договоров, сделки купли-продажи квартир состоялись и исполнены надлежащим образом. Истцы оплатили стоимость приобретаемых квартир. Однако, продавец не выполнил условия договора, должным образом не оформил переход права собственности на приобретенные объекты недвижимости. До настоящего времени истцы не имеют возможности оформить свое право собственности на приобретенные ими по договору купли-продажи квартиры.
В соответствии с частям 2-3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
В соответствии с Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом. При наличии в предварительном договоре участия в долевом строительстве условий, обязательных для включения в договор участия в долевом строительстве согласно части 4 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", и в случае соответствия лица, привлекшего денежные средства для строительства, требованиям, предъявляемым к застройщикам статьями 2 (пункт 1) и 3 (части 1 и 2) названного Закона, предварительный договор признается договором участия в долевом строительстве, подлежащим государственной регистрации, с возложением на застройщика обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию.
Согласно статье 16 названного Федерального закона право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". У участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
Судебной коллегией установлено, что четырехэтажный многоквартирный дом создан с отступлением от градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил. При возведении четырехэтажного многоквартирного дома допущено нарушение градостроительных и строительных правил, поскольку вместо трех этажей построено четыре этажа.
Однако, доказательств того, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суду не представлено.
Напротив, в материалах дела имеются доказательства того, что сохранение постройки не нарушает прав смежных землепользователей, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; правила застройки, установленные в муниципальном образовании, не нарушаются.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, заключенные сторонами предварительные договора купли-продажи, судебная коллегия признает основными договорами участия в долевом строительстве, исходя из содержания соглашения, и приходит к выводу о наличии в нем условий договора участия в долевом строительстве, в частности, сведений об объекте долевого строительства, размера денежных средств, подлежащих уплате истцами для строительства объекта.
Обстоятельства дела, установленные в ходе рассмотрения дела и анализ сложившейся ситуации, позволяют судебной коллегии сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания права собственности на квартиры, расположенные по адресу: <адрес>
В части требований истцов об аннулировании права собственности ответчика ФИО22 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Поскольку, истцам в рамках настоящего гражданского дела законом не предоставлено право оспаривать действия по регистрации права собственности на земельный участок ФИО22, судебная коллегия полагает возможным прекратить производство по делу в этой части.
Руководствуясь положениями статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение.
Исковое заявление ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО6, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО10, ФИО11, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО43, ФИО44, ФИО16, ФИО45, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО47 к Администрации муниципального образования "<адрес>" и ФИО22 о признании права собственности, удовлетворить в части.
Признать за ФИО29 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО29 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО32 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО33 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО23 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО24 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО34 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО35 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО25 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО5 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО36 право собственности на <адрес>
<адрес>
Признать за ФИО37 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО38 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО6 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО39 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО40 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО7 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО8 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО30 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО10 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО11 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО41 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО12 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО42 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО13 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО14 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО14 право собственности на квартиру <адрес>
Признать за ФИО15 право собственности на квартиру N 31, общей площадью 60.0 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул.Тургеневское шоссе 25/4, В.
Признать за ФИО43 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО44 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО16 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО45 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО16 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО27 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО18 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО19 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО46 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО47 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО48 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО49 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО21 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО50 право собственности на <адрес>
Признать за ФИО51 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО52 право собственности на <адрес>.
Признать за ФИО51 право собственности на квартиру <адрес>.
Решение является основанием для постановки вышеуказанных квартир на государственный кадастровый учет в Филиале ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по <адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанные квартиры за собственниками в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Производство по исковому заявлению ФИО29, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО4, ФИО5, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО6, ФИО39, ФИО40, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО10, ФИО11, ФИО41, ФИО12, ФИО42, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО43, ФИО44, ФИО16, ФИО45, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО21, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО47 к Администрации муниципального образования "<адрес>" и ФИО22 об аннулировании права собственности ответчика ФИО22 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, В прекратить.
Председательствующий О.М. Соловьева
Судьи: Ш.В. Аутлев
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка