Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-21597/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на основании доверенности Захаренко Е.С. на определение Анапского городского суда от 30 марта 2021 г.,

установил:

Решением Анапского городского суда от 24 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования Кажуры А.В. к Министерству финансов РФ в лице Федерального казначейства о возмещении вреда здоровью.

Определением Анапского городского суда от 24 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении заявления Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения суда.

Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, не согласившись с вынесенным определением суда, подало частную жалобу посредством почтовой корреспонденции 11 марта 2021 г., в которой просила отменить определение суда от 24 сентября 2020 г. и восстановить срок для обжалования вышеназванного судебного акта.

Определением Анапского городского суда от 30 марта 2021 г. Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеназванное определение суда.

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на основании доверенности Захаренко Е.С. ставит вопрос об отмене вышеназванного определения суда ввиду его незаконности.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Так, в соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Судом первой инстанции было достоверно установлено, что в поданном заявлении о восстановлении пропущенного срока представителем Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на основании доверенности Захаренко Е.С. не приведено уважительных причин пропуска срока для обжалования определения Анапского городского суда от 24 сентября 2020 г.

Таким образом, поскольку заявителем срок для обжалования был пропущен, уважительность причин пропуска доказана не была, суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Анапского городского суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на основании доверенности Захаренко Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Дунюшкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка