Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-21597/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-21597/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н.,
при помощнике судьи Зверевой К.С.,
рассмотрев частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,
установил:
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору. С Друми И. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 206 199, 51 и расходы по оплате государственной пошлины - 5 262 руб.
ООО Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя указывая на то, что <данные изъяты> между АО "Альфа-Банк" и ООО "Экспресс-Коллекшен" заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности в отношении Друми И. переданы ООО "Экспресс-Коллекшен".
Тогда же, <данные изъяты> между ООО "Экспресс-Коллекшен" и ООО Коллекторское агентство "21 век" заключен договор уступки прав требований, по которому к последнему перешло право требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе в отношении Друми И.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство "21 век" отказано.
В частной жалобе ООО Коллекторское агентство "21 век" просит определение суда отменить, как необоснованное и незаконное.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих передачу права требования АО "Альфа-Банк" к ООО "Экспресс-Коллекшен", а затем ООО "Экспресс-Коллекшен" к ООО Коллекторское агентство "21 век" в отношении Друми И. по кредитному договору от <данные изъяты>.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и материалах дела и отмечает, что из содержания представленных договоров цессии от <данные изъяты> не усматривается, что обязательства в отношении должника Друми И. были переданы ООО Коллекторское агентство "21 век", реестр уступаемых прав не представлен.
Доводы частной жалобы ООО Коллекторское агентство "21 век" не опровергают выводов суда, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 24 февраля 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство "21 век" - без удовлетворения.
Судья Т.Н.Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
