Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-21595/2021

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.

при помощнике - Савицкой Н.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по делу по частной жалобе Царева П.Н. на определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Царев П.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года.

Определением Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе Царев П.Н. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копию решения суда он получил только <Дата ...>, т.е. за пределами установленного законом срока для обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал на то, что жалоба поступила по истечении срока для обжалования, и в ней не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года иск Берестовой Н.Н. к Цареву П.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Ответчик участия в судебном заседании при принятии судом решения не принимал, поскольку отбывал наказание в исправительном учреждении. Выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

В силу требований п. 1 ст. 214 ГПК РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляется им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Анализ материалов дела показал, что копия решения суда в установленный законом срок ответчику направлена не была. Ответчик ссылается на то, что копия получена им только в январе 2021 года.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что процессуальный срок пропущен ответчиком по неуважительной причине, не имеется.

На основании п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом указанного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а срок - восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кавказского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года отменить.

Восстановить Цареву П.Н. пропущенный процессуальный срок на обжалование в апелляционном порядке решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2020 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка