Дата принятия: 11 января 2023г.
Номер документа: 33-2159/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2023 года Дело N 33-2159/2023
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М.,
судей Степновой О.Н., Рубцовой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Салазановой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты>гражданское дело по иску Устиновой <данные изъяты>, Денисовой <данные изъяты>, Антоновой <данные изъяты>, Полянской <данные изъяты> к СНТ "Лужки", Администрации г.о. Истра о признании права собственности на земельные участки,
по частным жалобам Денисовой <данные изъяты>, Антоновой <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты> на определение Истринского городского суда Московской области от 2 ноября 2022г.,
заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,
объяснения явившегося лица,
установила:
Решением Истринского городского суда Московской области от 5 апреля 2022 г. исковые требования Устиновой Р.Д., Денисовой Е.П., Антоновой Т.В., Полянской Г.В. к СНТ "Лужки", Администрации г.о. Истра о признании права собственности на земельные участки удовлетворены.
Администрация г.о. Истра обратился в Истринский городской суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Истринского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 г. на том основании, что земельные участки истцов находятся вне границ СНТ "Лужки", утвержденных генеральном планом СНТ "Лужки".
Определением Истринского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 г. заявление Администрации г.о. Истра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску Устиновой Р.Д., Денисовой Е.П., Антоновой Т.В., Полянской Г.В. к СНТ "Лужки", Администрации г.о. Истра о признании права собственности на земельные участки удовлетворено, решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
Не согласившись с определением суда, Денисова Е.П., Антонова Т.В., Устинова Р.Д. подали частные жалобы, в которых просили определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления.
Обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Удовлетворяя заявление Администрации г.о. Истра о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, суд руководствовался ст.392 ГК РФ, и исходил из того, что указанные в заявлении сведения являются основанием для пересмотра судебного постановления и являются существенными для дела.
Основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, сроки подачи заявления установлены ст. 394 ГПК РФ.
Исходя из буквального толкования п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон, которые уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны, ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что на момент рассмотрения дела заявителю не было известно, что земельные участки истцов накладывался на другие участки и не входили в границы СНТ. Данный факт был установлен только при выходе на место кадастровым инженером.
Судебная коллегия с определением суда первой инстанции соглашается, полагая его законным и обоснованным.
Доводы частных жалоб основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Истринского городского суда Московской области от 2 ноября 2022 года оставить без изменения, частные жалобы Денисовой <данные изъяты>, Антоновой <данные изъяты>, Устиновой <данные изъяты> без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
