Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2159/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Сазонова П.А.,

судей Красновой Н.С., Кулаковой С.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3214/2020 по иску Скворцова Сергея Николаевича к Нагапетяну Масису Араратовичу, Солоян Арменуи Арменовне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по апелляционной жалобе представителя истца Скворцова С.Н. - Мироновой А.А. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Скворцов С.Н. обратился в суд с иском к Нагапетяну М.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных требований, что заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу N 2-918/2020 с Нагапетяна М.А. в пользу Скворцова С.Н. взыскана сумма основного долга в размере 221 424 рублей, проценты за пользование займом в размере 171 800,76 рублей; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 09.06.2020 в отношении Нагапетяна М.А., взыскатель - Скворцов С.Н. Также ответчик является должником и по другим исполнительным производствам, что подтверждается сведениями из Банка исполнительных производств.

В сентябре 2020 года истцу стало известно, что 11.07.2020 Ответчик зарегистрировал право собственности на автомобиль Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) на основании договора купли-продажи от 22.12.2017.

Истец обратился в МОСП по ИОИП по Иркутской области с заявлением о наложении ареста на данный автомобиль. Однако арест не был наложен, так как на момент запроса в ГИБДД ответчик уже не числился собственником автомобиля.

Истец полагает, что сделка по отчуждению автомобиля от ответчика иному лицу является недействительной, так как заключена в целях сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительной сделку по отчуждению Нагапетяном М.А. автомобиля Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) иному лицу; применить последствия недействительности данной сделки.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 07.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Скворцова С.Н. - Миронова А.А. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права: в ходе судебного заседания 16.11.2020 была согласована дата и время следующего судебного заседания 07.12.2020 в 11.30, стороны поставили свои подписи в расписке, содержащей дату и время, что также подтверждается аудиопротоколом. Однако когда представитель истца явилась в судебное заседание в назначенное время ей было сообщено, что судебное заседание состоялось в 10.30.

Кроме того, в материалы дела не поступили документы, истребованные из УГИБДД при ГУВД по Иркутской области. Позже представителю стало известно, что дело рассмотрено по существу, в удовлетворении иска отказано. Представитель истца и истец были лишены возможности ознакомиться с поступившими в дело доказательствами, уточнить исковые требования.

Также заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм материального права. Не согласна с выводом суда о том, что в рамках исполнительного производства вынесен запрет на регистрационные действия в отношении 9 транспортных средств, в связи с чем нарушение прав истца не доказано. Однако судебный пристав-исполнитель представил документы только о наложении ограничения на распоряжение имуществом, сведений о действительном наличии данного имущества и его аресте не предоставлено.

Отмечает, что сделка по отчуждению автомобиля от ответчика иному лицу является недействительной, так как заключена в целях сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

31.03.2021 судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, привлекла в качестве соответчика Солоян А.А., о чем вынесено определение.

Со стороны ответчика Солоян А.А. поступили возражения на иск, в которых она указала, что исковые требования являются безосновательными и не подлежат удовлетворению. Ответчик указала, что сделка соответствует требованиям закона, она является добросовестным приобретателем, несет все права и обязанности собственника.

В судебное заседание не явились: истец Скворцов С.Н., которому судебное извещение направлено, вручено 12.04.2021, ответчик Нагапетян М.А., которому судебное извещение направлено, возвращено за истечением срока хранения, ответчик Солоян А.А., представившая заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, которому судебное извещение направлено, вручено 13.04.2021, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав представителя истца Скворцова С.Н. - Миронову А.А., поддержавшую доводы иска и доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Нагапетяна М.А., Солоян А.А. - Лебедева А.П., возражавшего против доводов иска и доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в процессе судебного разбирательства судом первой инстанции направлен запрос в ОТН и РАМТС ГИБДД с целью истребования сведений о транспортном средстве Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят).

Ответ на указанный запрос поступил 11.12.2020 за вх. 33795, уже после вынесения судебного решения по делу.

Как следует из ответа на запрос, т/с Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) зарегистрировано за Солоян А.А. на основании договора купли-продажи от 10.07.2020.

Вместе с тем, с учетом заявленных требований об оспаривании сделки купли-продажи т/с Бентли CONTINENTAL GT SPEED 2009 г.в. (VIN Номер изъят) Солоян А.А. подлежала привлечению к участию в данном деле, как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты данным спором.

Между тем, Солоян А.А. к участию в данном деле привлечена не была.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Подача взыскателем искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя. Следовательно, взыскатель имеет охраняемый законом интерес в признании данных сделок недействительными, поскольку предполагает, что сделки совершены с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания, воспрепятствования исполнению решения суда.

Таким образом, взыскатель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении имущества, на которое может быть обращено взыскание, недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст. 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст.ст. 10 и 168 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

С учетом указанных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом одной из сторон при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.

При рассмотрении заявленных требований по правилам производства в суде первой инстанции судебной коллегией установлено следующее.

22.12.2017 между Скворцовым С.Н. (продавец) и Нагапетяном М.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора транспортное средство, принадлежащее продавцу на праве собственности на основании ПТС серии Номер изъят, выданного 16.04.2009 Центральной акцизной таможней г. Москвы с следующими техническими характеристиками: марка Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, модель, номер двигателя Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий (п.1.1, п.1.2 договора).

Цена автомобиля составляет 200 000 руб. Оплата производится до подписания договора (п.2.1 договора).

Факт передачи автомобиля продавцом покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 22.12.2017.

10.07.2020 между Нагапетяном М.А. (продавец) и Солоян А.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Бентли Continental GT SPEED, г/н Номер изъят, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий (п.1 договора). За проданный автомобиль продавец деньги получил в сумме 200 000 руб. (п. 3 договора).

В период с 2017 по 2020 г.г. спорный автомобиль Нагапетяном М.А. на регистрационный учет в ОТН и РАМТМ ГИБДД поставлен не был.

Согласно карточке учета транспортных средств владельцем т/с Бентли Continental GT SPEED, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Номер изъят, номер шасси отсутствует, номер кузова Номер изъят, цвет темно-синий является Солоян А.А.

Указанные обстоятельства также подтверждаются заявлениями представителя Солоян А.А. о внесении изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника, а также ПТС серии Номер изъят.

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.02.2020 по делу N 2-918/2020 с Нагапетяна М.А. в пользу Скворцова С.Н. взыскана сумма основного долга в размере 221424 руб., проценты за пользование займом в период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в размере 171800,76 руб.; проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из процентной ставки в размере 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга начиная с 01.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в размере 43 911,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 09.06.2020 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении должника Нагапетяна М.А., взыскатель - Скворцов С.Н.

Из представленного исполнительного производства Номер изъят-ИП следует, по запросу судебного пристава - исполнителя в порядке межведомственного взаимодействия с ГИБДД, предоставлены сведения о наличии у должника Нагапетяна М.А. в собственности транспортных средств на момент возбуждения исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 16.06.2020 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

SINOTRUK ZZ3255C; 2008г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; N двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 9726.0; Мощность двигателя, кВт 247.0; Мощность двигателя, л.с. 336.0; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России. Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа 21.12.2013; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

BMW 740L XDRIVE; 2013г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; N двигНомер изъят; Объём двигателя, см куб. 2979.0; Мощность двигателя, "кВт 235.0; Мощность двигателя, л.с. 320.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР LAND ROVER RANGE; 2009 г.в.; г/н Номер изъят; VIN: Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; N двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 4197.0; Мощность двигателя, кВт 290.5; Мощность двигателя, л.с. 395.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

MITSUBISHI PAJERO IO; 2000 г.в.; г/н Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят N двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 1999.0; Мощность двигателя, л.с. 136.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрацииНомер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09-06.2020

MITSUBISHI FUSO; 1999г.в.; г/н Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; N двигНомер изъят; Объём двигателя, см куб. 11149.0; Мощность двигателя, кВт 206.0; Мощность двигателя, л.с. 280.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: Дата изъята

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500; 2006 г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; N двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 5462.0; Мощность двигателя, кВт 285.4; Мощность двигателя, л.с. 388.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

HOWO ZZ3257M3647W; 2006г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; N двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 9726.0; Мощность двигателя, л.с. 213.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020

HOWO ZZ3327N 3247; 2007г.в.; г/н Номер изъят; VIN Номер изъят; Номер шасси (рамы) Номер изъят; Номер кузова (прицепа) Номер изъят; N Двиг: Номер изъят; Объём двигателя, см куб. 9726.0; Мощность двигателя, кВт 247.0; Мощность двигателя, л.с. 336.0; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) Номер изъят; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Номер изъят); Серия и номер регистрационного документа Номер изъят; Дата выдачи регистрационного документа Дата изъята ; Дата актуальности сведений: 09.06.2020