Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 февраля 2021 года №33-2159/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N 33-2159/2021







г.Екатеринбург


11февраля2021года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Правовой Капитал" (далее - ООО МК "Правовой Капитал") на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05ноября2020года о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногорского районного суда Свердловской области от 02ноября2018года по делу по иску ООО МК "Правовой Капитал" к Сайфудиновой О.И., Сайфудинову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
решением Красногорского районного суда Свердловской области от 02ноября2018года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01марта2019года, с Сайфудиновой О.И. и Сайфудинова В.Ф. солидарно в пользу ООО МК "Правовой Капитал" взыскана задолженность по договору займа N ЗВ-ПК68-15.06.2017 от 15июня2017года по состоянию на 02ноября2018года в размере 454113,06руб., обращено взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру дома по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Сайфудиновой О.И., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости - 1074247,51руб.
Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03июля2019года удовлетворено заявление должников о предоставлении рассрочки исполнения решения суда: Сайфудиновой О.И. и Сайфудинову В.Ф. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в части уплаты задолженности по договору займа сроком на 15 месяцев путем ежемесячной выплаты по 30000 руб. до 20 числа каждого месяца (последний месяц - 34113,06руб.), и отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество на срок до 01октября2020года.
Определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 13декабря2019года представленная определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03июля2019года рассрочка и отсрочка исполнения решения Красногорского районного суда Свердловской области от 02ноября2018года прекращена, исполнительное производство в отношении должников Сайфудиновых О.И. и В.Ф. возобновлено.
21октября2020года должники Сайфудиновы О.И. и В.Ф., а также третьи лица Андреева Н.А. и СайфудиновД.В. обратились в суд с заявлением о предоставлении вновь рассрочки исполнения решения суда путем ежемесячной выплаты в период с ноября2020года по март 2021года по 5000 руб., с марта 2021года по декабрь 2023года по 10000 руб., последний платеж в декабре 2023 года - 14113,06руб., ссылаясь на затруднительное материальное положение, не позволяющее единовременно исполнить решение суда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, указывают, что недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, является единственным для них местом жительства.
Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05ноября2020года заявление должников о предоставлении им рассрочки исполнения решения суда удовлетворено.
В частной жалобе представитель ООО МК "Правовой Капитал" просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказать.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о движении дела была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
Рассматривая заявление должников Сайфудиновых О.И. и В.Ф., а также третьих лиц по делу Андреевой Н.А. и СайфудиноваД.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красногорского районного суда Свердловской области от 02ноября2018года, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения, рассрочив исполнение решения суда до 31 декабря 2023 года.
Выводы суда постановлены с нарушением норм гражданского процессуального права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения вступившего в законную силу судебного постановления суд устанавливает наличие либо отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение судебного постановления, на основании представляемых должником доказательств.
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, должники по делу ссылались на то, что заложенное недвижимое имущество является для них единственным местом жительства, а единовременно погасить возникшую кредитную задолженность они в силу затруднительного материального положения не в состоянии.
В качестве доказательств затруднительного материального положения должниками представлены: копии справки об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги, трудовых книжек Сайфудиновых О.И. и В.Ф., пенсионного удостоверения Андреевой Н.А., удостоверения "Ветеран Труда" Андреевой Н.А., свидетельство о рождении Сайфудинова Д.В., квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Исследуя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что представленные должниками документы не подтверждают наличие исключительных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить решение суда, постановленное 02 ноября 2018 года.
Доказательств, подтверждающих уровень дохода должников, а также иных лиц, проживающих в жилом помещении, на которое обращено взыскание, наличие/отсутствие на праве собственности иного имущества (в том числе транспортных средств), за счет продажи которого можно было бы погасить задолженность перед взыскателем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителями не представлено.
Сам по себе факт нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда в силу закона не является.
Не соглашаясь с выводами суда о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда до 31 декабря 2023 года, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и невыполнение должниками условий ранее предоставленной определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03июля2019года рассрочки и отсрочки исполнения (в части обращения взыскания на предмет залога) этого решения суд, и нарушение прав взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.
Доказательств, подтверждающих возможность исполнения должниками условий вновь предоставленной рассрочки исполнения решения суда, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 05ноября2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Сайфудиновой О.И., Сайфудинова В.Ф., Андреевой Н.А., Сайфудинова Д.В. о рассрочке исполнения решения Красногорского районного суда Свердловской области от 02ноября2018года по делу по иску ООО МК "Правовой Капитал" к Сайфудиновой О.И., Сайфудинову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка