Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2020 года №33-2159/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2159/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Сидоровой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года, которым
по делу по иску Акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" к Егорову И.Л. о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
постановлено:
Исковое заявление акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" к Егорову И.Л. о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" обратилось в суд с иском к Егорову И.Л. о взыскании убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель истца Романцова О.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ).
Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со ст. 41 ГПК РФ и ст. 47 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2020 г. при пересечении железнодорожного переезда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "********" государственный регистрационный знак N ..., под управлением водителя Егорова И.Л. и принадлежащим Компании ******** серии N ..., N ..., N ....
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району от 20 мая 2020 года Егоров И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост.*** КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .......... рублей.
АК "Железные дороги Якутии" обратилась с исковым заявлением к Егорову И.Л. о возмещении суммы убытков превышающих размер страховой суммы.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Данное суждение суда признается ошибочным.
Из материалов дела усматривается, что АК "Железные дороги Якутии" обратилась в суд с иском только к Егорову И.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд находит, что истец был вправе обратиться к причинителю вреда с требованием о взыскании части ущерба, составляющей разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия только к физическому лицу, а не к страховой компании.
На основании вышеизложенного истец не обязан был соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, поскольку иск предъявлен к причинителю вреда.
Правовые основания для вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, отсутствовали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Материалы дела вернуть в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу со стадии принятия иска.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка