Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 мая 2019 года №33-2159/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-2159/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-2159/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
судей краевого суда Волошиной С.Э.,
Лещевой Л.Л.,
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 29 мая 2019 года гражданское дело по иску Л.Л.И. к ООО "Садко Моторс" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Центрального районного суда г. Читы от 19 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Л.Л.И. к ООО "Садко Моторс" о расторжении договора купли транспортного средства, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных издержек (т.1 л.д.201-202).
Дополнительным решением Центрального районного суда г. Читы от 13 февраля 2019 года с Л.Л.И. в пользу ООО "<данные изъяты>" взыскано 29 750 руб.". (т.1 л.д.215).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года решение и дополнительное решение суда оставлены без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т.2 л.д.117-131).
В резолютивной части апелляционного определения допущена описка в дате решения суда, являвшегося предметом апелляционного рассмотрения; ошибочно указано "29 ноября 2018 года" вместо "19 декабря 2018 года".
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.
В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела вопрос об исправлении описки в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Допущенная в резолютивной части апелляционного определения ошибка является опиской, в связи с чем подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Устранить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2019 года в дате решения, указав "19 декабря 2018 года" вместо ошибочно указанной даты решения "29 ноября 2018 года".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать