Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21582/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21582/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Галановой С.Б.,
судей Тюшляевой Н.В., Тришевой Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2021 года апелляционную жалобу Байбаковой Е. В. на решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Байбаковой Е. В. к СНТ "Нарские-Пруды", А. О. городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., объяснения представителя Байбаковой Е.В. - Туринцевой М.М., председателя СНТ "Нарские-Пруды" - Чернякова А.А., судебная коллегия
установила:
Байбакова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок площадью 352 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Хомяки, СНТ "Нарские пруды" участок <данные изъяты> в указанных границах.
В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ "Нарские пруды", имеет в собственности с 2006 года участок <данные изъяты> с КН <данные изъяты>, границы которого не установлены.
К указанному участку прилегает земельный участок площадью 352 кв.м., находящийся в пользовании истицы.
Согласно решению общего собрания участников СНТ "Нарские пруды" от <данные изъяты> указанный выше земельный участок площадью 352 кв.м передан Байбаковой Е.В. в собственность из земель общего пользования, к имеющемуся у нее в собственности земельному участку <данные изъяты>.
Право бессрочного пользования СНТ "Нарские пруды" на спорный земельный участок прекращено на основании решения исполкома О. городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, Постановления Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Испрашиваемый Байбаковой Е.В.земельный участок огорожен в едином заборе, с принадлежащим ей на праве собственности участком, и имеет физические границы, существующие на местности более 15 лет. Споров по границам со смежными землепользователями нет.
Представитель истца в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ "Нарские пруды" в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель ответчика А. О. г.о. <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что земельный участок был предоставлен в определенных установленных границах, в А. за предоставлением дополнительного земельного участка истец не обращался. В соответствии с существующей корректировкой генерального плана, спорный земельный участок накладывается на другой земельный участок.
Решением О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Байбакова Е.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.
В судебное заседание Байбаковой Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Байбаковой Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель СНТ "Нарские пруды" в судебном заседании с решением суда не согласился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в абз. 1 п. 2 и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 (ред. от 23.06.2015года) "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по данному делу и обжалуемое решение соответствует указанным требованиям.
Судом установлено, что решением исполкома О. городского Совета народных депутатов <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об отводе земельных участков под коллективное садоводство и дачное строительство организациям, предприятиям и учреждениям в О. <данные изъяты>" отведены земельные участки в районе д. Хомяки.
Постановлением Главы А. О. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> СТ "Нарские Пруды" был предоставлен в бессрочное пользование для коллективного садоводства в бессрочное пользование земельный участок площадью 14,80 га.
На основании постановления Главы городского поселения Кубинка О. муниципального района <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждена корректировка генерального плана с упорядочиванием застройки территории СНТ "Нарские пруды" в районе д. Хомяки городского поселения Кубинка.
Байбакова Е.В. является членом СНТ "Нарские пруды", имеет в собственности с 2006 года участок <данные изъяты> с КН <данные изъяты> площадью 1000 +/-22 кв.м., границы которого не установлены, вид разрешенного использования: для садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Решением общего собрания участников СНТ "Нарские пруды" от <данные изъяты>, Байбаковой Е.В. передан в собственность из земель общего пользования земельный участок площадью 352 кв.м. к имеющемуся у нее в собственности земельному участку <данные изъяты> площадью 1000 кв.м.
Как следует из представленной корректировки генерального плана СНТ "Нарские пруды" земельный участок площадью 352 кв.м. отсутствует, он входит в участок <данные изъяты>, предоставленный А. О. городского округа иному лицу.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 6, 15, 25 ЗК РФ и исходил из того, что земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не стоит, истец с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в уполномоченный орган, как того требуют положениями ст. ст. 29, 36 ЗК РФ, не обращалась, у СНТ "Нарские пруды" отсутствовали полномочия по предоставлению истице испрашиваемого земельного участка площадью 352 кв.м., поскольку он входит в состав участка <данные изъяты>.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Судом достоверно установлено, что спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем, он не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности.
Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены, состоявшегося по настоящему делу решения.
Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Байбаковой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
