Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2020 года №33-2158/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33-2158/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Оконешниковой М.М., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" к Косьминой Е.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
Решением Мирнинского районного суда РС(Я) от 28 ноября 2019 года вышеуказанный иск удовлетворен. С Косьминой Е.С. в пользу АО "Теплоэнергосервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 по 30.11.2016 в размере 73 366, 23 руб. Кроме того, с Косьминой Е.С. в пользу АО "Теплоэнергосервис" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 руб.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2020 года указанное решение изменено, с Косьминой Е.С. в пользу ПАО "Якутскэнерго" АО "Теплоэнергосервис" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 260,25 руб. С Косьминой Е.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 917,81 руб.
21.07.2020 представитель истца Каргина О.Н. обратилась с заявлением об исправлении допущенной в резолютивной части апелляционного определения описки в части взыскания госпошлины, вместо словосочетания "в доход местного бюджета" необходимо указать "в пользу АО "Теплоэнергосервис".
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно решению Мирнинского районного суда РС(Я) от 28 ноября 2019 года в силу ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в пользу истца АО "Теплоэнергосервис" в размере 2 401 руб.
Из мотивировочной части апелляционного определения следует, что в связи с изменением подлежащей взысканию суммы по задолженности за жилищно-коммунальные услуги судебная коллегия пришла к выводу об изменении размера государственной пошлины, который составил 1 917,81 руб.
Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания госпошлины было изменено судебной коллегией только в части размера.
Поскольку допущенная описка в резолютивной части не затрагивает и не изменяет существа решения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает необходимым исправить данную описку в резолютивной части апелляционного определения.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2020 года: в резолютивной части вместо "в доход местного бюджета" правильно читать "в пользу АО "Теплоэнергосервис"".
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи С.А. Местникова
М.М. Оконешникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка