Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 декабря 2020 года №33-2157/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-2157/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению Волжского межрайонного прокурора на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах Левитто Сергея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" об обязании возобновить газоснабжение в жилом доме <адрес> с началом отопительного сезона 2020-2021 годов отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах Левитто С.И. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола"), в котором с учетом уточнения просил обязать возобновить газоснабжение в жилом доме <адрес> с началом отопительного сезона 2020-2021 годов с 1 октября 2020 года.
В обоснование требований указано, что в связи с наличием задолженности за потребленный газ ООО "Газпром межрегионгаз
Йошкар-Ола" приостановило поставку газа в жилом доме <адрес>, принадлежащем на праве собственности Левитто С.И. Указанная задолженность погашена в полном объеме. Причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, устранены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционном представлении Волжский межрайонный прокурор просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы приводятся доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении.
В возражении на апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" просит в удовлетворении апелляционного представления отказать, решение оставить без изменения.
Выслушав прокурора Полозову Т.В., поддержавшую апелляционное представление и просившую решение отменить, производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола" Кожаева С.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, проверив материала дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным
Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года (далее - Правила поставки газа).
Согласно пункту 48 Правила поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования.
Пунктом 5.1.8 Национального стандарта РФ ГОСТ Р54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация" предусмотрено, что работы по отключению и возобновлению подачи газа в сети газопотребления, отключение и подключение газоиспользующего оборудования к газопроводу сети потребления в процессе эксплуатации отнесены к газоопасным работам.
До подключения газа необходимо провести осмотр внутренних газопроводов, контрольное испытание внутренних газопроводов и газового оборудования на герметичность давлением воздуха, содержание дымовых и вентиляционных каналов, пуск газа в газовое оборудование в соответствии с производственными инструкциями.
Судом установлено, что 16 мая 2019 года в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем Левитто С.И., приостановлена поставка газа.
3 декабря 2012 года в связи с несанкционированным подключением Левитто С.И. к сети газораспределения была приостановлена подача газа с применением вварной заглушки.
Решением мирового судьи судебного участка N 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 26 июля 2019 года с Левитто С.И. взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 12 ноября 2018 года по 16 мая 2019 года в размере 13552 руб. 95 коп. Взыскание задолженности производилось судебными приставами-исполнителями Волжского РОСП с банковской карты должника.
7 июля 2020 года исполнительное производство окончено в связи с полным взысканием денежных средств.
По проведенным 3 декабря 2019 года работам по отключению газа за абонентом образовалась задолженность в размере 683 руб. 43 коп.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, установив, что Левитто С.И. препятствует своими умышленными действиями сотрудникам службы газа возобновить газоснабжение, отказывается от производства пуско-наладочных работ, не установив нарушений прав Левитто С.И. ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционного представления повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, а также выраженную в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, указанные доводы по существу направлены на переоценку доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и поэтому данные доводы не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 8 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление Волжского межрайонного прокурора - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи М.А. Гринюк
О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка