Дата принятия: 12 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2157/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2018 года Дело N 33-2157/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева Д.С. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 13 июня 2018 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Восточный Экспресс Банк" (ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Воробьеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177444 руб. 23 коп., в том числе, по основному долгу (кредиту) - 78862 руб. 49 коп., по процентам за пользование денежными средствами - 40181 руб. 74 коп., по неустойке - 58400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 20 февраля 2012 года между Банком и Воробьевым Д.С. был заключен кредитный договор N12/1018/00000/400338, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 119978 руб. 75 коп. сроком на 60 месяцев, а Воробьев Д.Н. обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита, однако ответчик принятых обязательств не исполнял, что повлекло образование задолженности.
Решением Чудовского районного суда Новгородской области от 13 июня 2018 года с Воробьева Д.С. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 78862 руб. 82 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 33089 руб. 98 коп., задолженность по неустойке в сумме 16000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4748 руб. 88 коп., а всего 132701 руб. 68 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Воробьеву Д.С. подал апелляционную жалобу, указав, что оспаривает сумму взыскания ввиду неправильного применения судом последствий пропуска срока исковой давности.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам находит основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Как усматривается из решения от 13 июня 2018 года, последнее содержит описку в сумме основного долга, повлекшую неверный расчет общей суммы взыскания.
При указанных обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Воробьева Д.С. на решение Чудовского районного суда Новгородской области от 13 июня 2018 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий Виюк А.В.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
