Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21565/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-21565/2021
Судья Зимина А.Е. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Колесниковой Т.Н., Пашнюк М.А.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года апелляционную жалобу Варнашева М. С. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>
по иску Варнашевой Г. Р. к Варнашеву М. С. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка,
по встречному иску Варнашева М. С. к Варнашевой Г. Р. об уменьшении неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание ребенка,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Варнашева Г.Р. обратилась в Пушкинский городской суд <данные изъяты> с требованиями о взыскании с Варнашева М.С. неустойки за несвоевременную оплату алиментов в размере 189 198,53 руб., госпошлины в размере 150 рублей.
В обоснование иска указала, что <данные изъяты> решением Кунцевского районного суда <данные изъяты> Варнашев М.С. обязан уплачивать в пользу истицы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына ФИО в размере 1/4 от всех видов дохода, начиная с <данные изъяты>.
Варнашев М.С. обратился со встречным иском к Варнашевой Г.Р. о снижении размера неустойки, просил снизить размер неустойки.
Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление и встречное исковое заявление удовлетворены частично: с Варнашева М.С. в пользу Варнашевой Г.Р. взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общем размере 95 000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела решением Кунцевского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было постановлено:
- расторгнуть брак, зарегистрированный между Варнашевым М.С. и Варнашевой Г.Р.;
- определить место жительства несовершеннолетней Варнашевой А.М., <данные изъяты> года рождения, с отцом Варнашевым М.С.;
- взыскивать с Варнашевой Г.Р. в пользу Варнашева М.С. алименты на содержание Варнашевой А.М., <данные изъяты> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до совершеннолетия;
- определить место жительства несовершеннолетнего Варнашева Г.М., <данные изъяты> года рождения, с матерью Варнашевой Г.Р.;
- взыскивать с Варнашева М.С. в пользу Варнашевой Г.Р. алименты на содержание ФИО., <данные изъяты> года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с <данные изъяты> и до совершеннолетия сына;
- в удовлетворении остальной части исковых требований Варнашева М.С. отказано;
- в удовлетворении остальной части исковых требований Варнашевой Г.Р. отказано (т.1, л.д.109-115).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> решение оставлено без изменения (т.1 л.д.137-142).
На основании указанного решения суда Кунцевским отделом СП ГУ ФССП по <данные изъяты> <данные изъяты> в отношении Варнашева М.С. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП (т.1 л.д.116-118), копия материалов ИП представлена в материалы дела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому с <данные изъяты> по <данные изъяты> выявлена задолженность в общем размере 84 021,42 руб. (л.д.120-121 т.1)
Постановлением ССП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <данные изъяты> постановлено удержания производить ежемесячно в размере 70% доходов должника до погашения образовавшейся задолженности в размере 84 021,42 руб., а после погашения задолженности - удерживать в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО начиная с <данные изъяты> (т.1 л.д.135-136).
Постановлением ССП о расчете задолженности по алиментам от <данные изъяты> за ответчиком определена задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общем размере 275 970,50 руб. (т.1 л.д.5-6).
По указанной задолженности истицей заявлена ко взысканию неустойка.
Постановлением ССП о расчете задолженности от <данные изъяты> за Варнашевым М.С. определена задолженность за последующий период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в общем размере 65 902,43 руб. (с учетом частичной оплаты за указанный период суммы 261 038,47 руб.).
Постановлением ССП об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <данные изъяты> постановлено производить с ответчика удержания ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО <данные изъяты> года рождения, начиная с <данные изъяты>.
<данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено, исполнительный лист передан для дальнейшего исполнения по месту работы должника (т.2 л.д.58).
На основании расчета задолженности судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> истцом заявлена ко взысканию неустойка со <данные изъяты> по <данные изъяты> в общей сумме 189 198,53 руб. по правилам ст.115 СК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом неустойки, представленным истцом (л.д.7 т.1), поскольку он соответствует положениям ст.115 СК РФ.
При этом судом первой инстанции также обоснованно применены положения ст.333 ГК РФ и снижена сумма неустойки до разумного и справедливого размера.
Установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные материалами дела, позволяют суду апелляционной инстанции согласиться с решением суда.
Решение суда основано на правильном применении нормы материального и процессуального права (ст.ст. 7, 80, п. 2 ст. 115 СК РФ, ст.333 ГК РФ, ст.ст.56 ГПК РФ), а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Оснований для большего снижения неустойки при установленных обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Варнашева М. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
