Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-2156/2023

<данные изъяты> 15 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО, ФИО

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Администрации городского округа Клин к ФИО об исправлении реестровой ошибки

по апелляционной жалобе ФИО на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения представителя Администрации городского округа ФИО,

установила:

Администрация городского округа Клин обратилась в суд с иском к ФИО об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, согласно сведениям из ЕГРН об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано право собственности за ФИО Спорный земельный участок образован из двух участков (участка с <данные изъяты> и участка с <данные изъяты>), ранее принадлежавших на праве собственности ФИО и ФИО <данные изъяты> ФИО продала ФИО земельный участок с <данные изъяты>, площадью 2000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного границах участка, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>. Земельный участок <данные изъяты> принадлежал ФИО на праве собственности (<данные изъяты> от <данные изъяты>). <данные изъяты> ответчик обратился в МБУ "МФЦ государственных и муниципальных услуг Солнечногорского муниципального района МО" с решением об объединении земельных участков с <данные изъяты> (площадью 2000 кв.м) и <данные изъяты> (площадью 1500 кв.м). Указанные участки были объединены в единый земельный участок с <данные изъяты>, который в последующем был поставлен на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства. Согласно схемы первичного расположения земельных участков в <данные изъяты>, месторасположение ранее предоставленных земельных участков (<данные изъяты> и <данные изъяты>) значительно отличается от месторасположения установленных границ земельного участка с <данные изъяты>. Так как вышеуказанные земельные участки не имели координат, ответчик объединил их и поставил на кадастровый учет в непосредственной близости с <данные изъяты>, т.е. самовольно установил границы земельного участка в удобном для себя месте. Земельный участок с <данные изъяты> расположен на землях, государственная собственность на которые не разграничена. Установление границ земельного участка осуществлялось ответчиком на основании межевого плана. Схема первичного расположения земельных участков свидетельствует об отсутствии в настоящем месте расположения земельного участка с <данные изъяты>, что подтверждает факт того, что земельные участки первоначально выделялись в иных местах. В связи с этим Администрация городского округа Клин делает вывод о наличии реестровой ошибки в описании координат земельного участка ответчика (<данные изъяты> и в целях защиты своих прав и законных интересов вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Так как Управлением Росреестра по <данные изъяты> земельный участок с <данные изъяты> был поставлен на учет на землях, государственная собственность на которые не разграничена, Администрация лишена возможности распоряжаться спорным земельным участком, что нарушает ее права.

Истец просил суд: признать сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, реестровой ошибкой и исключить их из ЕГРН. Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Клин иск поддержал, просил удовлетворить.

ФИО в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения на иск, согласно которым с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В адрес судебной коллегии поступило заявление ФИО об отказе от апелляционной жалобы, в котором ФИО указал, что полностью отказывается от апелляционной жалобы, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Просит принять отказ от апелляционной жалобы на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В судебное заседание ФИО не явился, извещен.

Представитель Администрации городского округа Клин ФИО в судебном заседании не возражала против принятия отказа ФИО от апелляционной жалобы

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Установив, что отказ от апелляционной жалобы ФИО подан в письменной форме до вынесения апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны, отказ не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО от апелляционной жалобы, апелляционное производство по ней прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 199, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционной жалобы ФИО на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Производство по апелляционной жалобе ФИО прекратить.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка