Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июля 2020 года №33-2156/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-2156/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Коробченко Н.В.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Чуб Л.В.,
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе ликвидатора товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулова Р.Р на решение Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ликвидатора товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулова Р.Р к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Астраханской области о продлении срока ликвидации организации,
УСТАНОВИЛА:
Ликвидатор товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулов Р.Р. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Астраханской области о продлении срока ликвидации организации, указав, что на основании решения Ленинского районного суда города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в связи с грубым нарушением закона на Байдулова Р.Р. возложена обязанность по проведению процедуры ликвидации ТСЖ "Триумф" в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Однако, ликвидация ТСЖ "Триумф" в установленный срок не завершена, в связи с чем просил продлить срок ликвидации до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ликвидатор ТСЖ "Триумф" Байдулов Р.Р., представитель истца адвокат АГКА "Фемида" Юсупова С.Т. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, прокуратуры Ленинского района города Астрахани Ильюшко И.О. полагала необходимым в удовлетворении иска отказать.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2020 года исковые требования ликвидатора товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулова Рудика Рашитовича оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец ликвидатор товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулов Р.Р. ставит вопрос об отмене решения суда, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства по делу.
В Астраханский областной суд поступило заявление ликвидатора товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулова Р.Р. об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представили, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела данный вопрос в их отсутствие.
Обсудив заявление истца, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от иска не противоречит положениям закона, не нарушает интересы иных лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, о чем отражено в самом заявлении об отказе от иска, заявление приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, решение суда отменить и производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ ликвидатора товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулова Р.Р от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Астраханской области о продлении срока ликвидации организации.
Решение Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по делу по иску ликвидатора товарищества собственников жилья "Триумф" Байдулова Р.Р к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Астраханской области о продлении срока ликвидации организации прекратить.
Председательствующий: Н.В. Коробченко
Судьи областного суда: А.М. Метелева
Л.В. Чуб
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка