Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 33-2156/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 33-2156/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Алексеевой Т.В., Колотовкиной Л.И.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Тула" на решение Центрального районного суда города Тулы от 19 декабря 2018 года по делу N2-2261/2018 по иску Кузнецовой А.В. к ООО "Газпром межрегионгаз Тула", АО "Тулагоргаз", Павловой Н.М. о защите прав потребителя, взыскании убытков, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований окончательно просила обязать ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и АО "Тулагоргаз" подключить занимаемую ею часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, к системе газоснабжения и возобновить подачу газа.
Также просила взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в ее пользу убытки, понесенные за оплату нового подключения, в размере 7849 рублей 09 копеек, неосновательное обогащение в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 2720 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.
Кроме того, просила возложить на Павлову Н.М. обязанность не чинить препятствия ООО "Газпром мезрегионгаз Тула" и АО "Тулагоргаз" в доступе на земельный участок для проведения работ по подключению занимаемой ею части жилого дома к системе газоснабжения и возобновления подачи газа, а также взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы в размере 7300 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником 78/321 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Газоснабжение в занимаемую ею часть дома было приостановлено ООО "Газпром межрегионгаз Тула" путем частичного демонтажа газовой трубы в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ в размере 75313 рублей 98 копеек, который в последующем был перерасчитан, а оставшаяся задолженность полностью была погашена. Полагала, что отключение газа было произведено незаконно, в связи с чем ей пришлось вновь оплатить денежные средства за новое подключение и понести иные расходы.
Определением суда от 19.12.2018 производство по гражданскому делу в части требований к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и АО "Тулагоргаз" о подключении занимаемой Кузнецовой А.В. части указанного жилого дома к системе газоснабжения и возобновлении подачи газа, к Павловой Н.М. об обязании не чинить препятствия ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и АО "Тулагоргаз" в доступе на земельный участок для проведения работ по подключению занимаемой Кузнецовой А.В. части жилого дома к системе газоснабжения и возобновления подачи газа, прекращено в связи с отказом истца от указанных исковых требований.
В судебном заседании суда первой инстанции истица Кузнецова А.В. и ее представитель адвокат Романова Н.В. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в иске.
Ответчица Павлова Н.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель по доверенности Овечкин В.М. требования, предъявленные к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" и АО "Тулагоргаз" просил разрешить в соответствии с действующим законодательством.
Представители соответчиков ООО "Газпром межрегионгаз Тула" по доверенности Чумичева В.В. и АО "Тулагоргаз" по доверенности Дмитриев М.С. в судебном заседании суда первой инстанции возражали против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Родригес М.А., Родригес К.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.
Решением Центрального районного суда г.Тулы от 19.12.2018 исковые требования Кузнецовой А.В. были удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "Газпром межрегиогнгаз Тула" в пользу Кузнецовой А.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 3300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Тула" просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Павловой Н.М. по доверенности Овечкин В.М. не согласился с доводами апелляционной жалобы о чинении препятствий со стороны ее доверительницы газовым службам.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия на основании ч.ч.3,5 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, Кузнецовой (до заключения брака - Поздняковой) А.В. принадлежит 78/321 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
По 39/642 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит Родригес М.А. и Родригес К.А., 68/107 долей в праве общей долевой собственности принадлежит Павловой Н.М.
17.06.2008 между Поздняковой (Кузнецовой) А.В. (абонент) и ООО "Туларегионгаз" (продавец) был заключен договор газоснабжения N, по условиям которого продавец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть природный газ по адресу: <адрес>.
Согласно п.2.2.1 названного договора продавец имеет право прекращать подачу газа в порядке, предусмотренном нормативными документами, в том числе, в случае просрочки оплаты за газ более трех месяцев.
Вследствие ненадлежащего исполнения Кузнецовой А.В. условий договора по оплате газа у нее образовалась задолженность, которая в дальнейшем была взыскана с нее на основании судебных актов.
В связи с неисполнением Кузнецовой А.В. обязательства по оплате задолженности до указанной в уведомлении о приостановлении подачи газа, даты, направленном в ее адрес 03.03.2016 ООО "Газпром межрегионгаз Тула", сотрудниками ЗАО "Тулагоргаз" 25.04.2016 была произведена отрезка газопровода на вводе с установкой приварной заглушки.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе газоснабжения установлена ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ.
У собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Как предусмотрено ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что судом установлен факт нарушения истцом обязательств по своевременной оплате поставленного газа, истец уведомлялся ответчиком о наличии задолженности и возможном отключении газоснабжения, однако задолженность не погасил, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца являются правомерными.
Поскольку действия ответчиков признаны судом правомерными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.
Решение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании в пользу истца с ООО "Газпром межрегионгаз Тула" компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд первой инстанции, пришел к выводу о нарушении ответчиком установленных сроков возобновления истцу поставки газа, поскольку при отсутствии долга оплата расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования была произведена абонентом в полном объеме 31.08.2017, то суд посчитал, что именно с этого момента поставщик газа обязан был возобновить его подачу, тогда как подключение осуществлено лишь 10.12.2018.
С данным выводом судебная коллегия согласить не может по следующим основаниям.
Из представленных в материалы дела копий квитанции и чека, имеющаяся задолженность в размере 36630 рублей 75 копеек, с учетом произведенного перерасчета, была погашена Кузнецовой А.В. 25.07.2016 в полном объеме.
11.08.2016 Тульская городская служба ООО "Газпром межрегионгаз Тула" согласовало возобновление поставки газа абоненту Поздняковой (Кузнецовой) А.В. и в этот же день заключен договор о поставке газа N с ООО "Газпром межрегионгаз Тула", по условиям которого поставщик обязуется подать абоненту природный газ надлежащего качества по газораспределительной сети в помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
28.06.2016 между Кузнецовой А.В. (Поздняковой) и АО "Тулагоргаз" заключен договор N о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и наружных сетей газоснабжения, в связи с чем истцом оплачены первичный инструктаж населения по правилам пользования газовыми приборами при наличии водонагревателя в размере 150 рублей, подготовка актов об определении границ собственности по наружному и внутреннему газопроводу в индивидуальных жилых домах в размере 410 рублей, выезд специалиста на место для обследования в размере 288 рублей, а также работы за перекладку газопровода в размере 7001 рубля 09 копеек.
31.08.2017 истцом в пользу АО "Тулагоргаз" оплачены работы за перекладку газопровода по адресу: <адрес> в размере 7001 рубля 09 копеек, что подтверждается заказом покупателя N от 05.09.2016
Согласно имеющемуся в материалах дела акту от 10.12.2018, поставка газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, была возобновлена 10.12.2018.
В соответствии с п.48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика письменного уведомления об оплате задолженности, послужившей основанием для приостановления поставки газа, и получения ответчиком указанного уведомления.
Суд первой инстанции ошибочно истолковал п.48 Правил, посчитав, что у поставщика газа возникла обязанность по возобновлению поставки газа в течение 5 дней с момента оплаты работы за перекладку газопровода 31.08.2017, поскольку п.48 связывает срок такого возобновления не с моментом устранения причин приостановления, а с моментом уведомления об этом поставщика.
Кроме того, в результате неоднократных выездов сотрудников газовых служб по адресу: <адрес>, с целью осуществления подключения газа жилого помещения истца, доступ к разъему газового оборудования не был предоставлен, о чем объективно свидетельствуют акты от 19.09.2017, 30.11.2017, 04.12.2017, 12.09.2018.
В своем письме от 29.10.2018 Павлова Н.М. просит ООО "Газпром межрегионгаз Тула"приостановить работы по газификации части дома, принадлежащей Кузнецовой А.В., в связи с необходимостью согласования с ней, как сособственником жилого помещения.
При таких обстоятельствах, доводы истицы о нарушении ее прав действиями ООО "Газпром межрегионгаз Тула" ничем не подтверждаются, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п.6 ст.13, ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем в указанной части решение подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Кузнецовой А.В. отказано в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат взысканию в ее пользу и судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Тулы от 19 декабря 2019 года в части удовлетворения исковых требований Кузнецовой А.В. к "ООО "Газпром межрегионгаз Тула" о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа в размере 1000 рублей, а также судебных расходов в размере 3300 рублей отменить и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение Центрального районного суда Тульской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
