Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июня 2018 года №33-2156/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 33-2156/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Кушнаревой И.К., Холонгуевой О.Р.,
при секретаре Эрдынеевой Е.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаркова Евгения Владимировича к Военному комиссариату Республики Бурятия о признании случая страховым, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Жаркова Евгения Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2018г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь к Военному комиссариату Республики Бурятия, Жарков Е.В. просил установить факт наступления страхового случая при прохождении военной службы.
Также истец просил взыскать с ответчика компенсацию за страховой случай в размере 3 миллионов рублей, компенсацию морального вреда - 5 миллионов рублей.
Требования мотивированы тем, что Жарков Е.В. с 12.11.1996г. по октябрь 1998г. проходил срочную военную службу.
В период прохождения военной службы истец получил травму <...>. 18.11.2013г. ему была установлена <...> группа инвалидности, диагноз: <...>
Травма, полученная истцом в период военной службы, относится к страховому случаю. В этой связи, ответчик должен выплатить компенсацию.
В судебном заседании истец Жарков Е.В., его представитель Григорьева Ю.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Бурятия Данилюк Л.С. возражала против удовлетворения иска.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней истец Жарков Е.В. просит решение суда отменить ввиду его необоснованности.
В суде апелляционной инстанции Жарков Е.В. просил решение суда отменить.
Представитель ответчика Королева О.С. поддержала ранее высказанную по делу позицию.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав названных лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Жарков Е.В. проходил срочную военную службу в войсковой части ... в период с 12 ноября 1996г. по октябрь 1998г.
В период срочной военной службы Жарковым Е.В. была получена травма <...>, по поводу которой проходил лечение в военном госпитале.
18.11.2013г. истцу впервые была установлена <...> группа инвалидности.
Истец в 2013г. проходил лечение, ему был выставлен диагноз: <...>
В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы..." (в редакции, действовавшей в 1998-1999г.), объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, федеральных органах налоговой полиции (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Согласно ст. 4 названного закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Аналогичные положения содержатся в ныне действующей редакции этого закона.
В соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ...", районный суд правомерно посчитал, что для признания случая страховым необходимо исходить из времени установления военнослужащему инвалидности.
Инвалидность должна быть установлена в период прохождения службы или до истечения одного года после увольнения с военной службы.
В настоящем случае инвалидность Жаркову Е.В. была определена за пределами названного срока, в связи с чем, не усматривается оснований для признания травмы, полученной истцом, страховым случаем.
Также является обоснованным и вывод суда первой инстанции о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику.
По смыслу вышеназванного Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком, каковым военный комиссариат Республики Бурятия не является.
Доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании закона, во внимание приняты быть не могут.
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение постановлено законно, оснований для его отмене нет, как и нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2018г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка