Дата принятия: 08 августа 2017г.
Номер документа: 33-2156/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2017 года Дело N 33-2156/2017
08 августа 2017 года город Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.
судей Герасимовой Л.Н., Рогожина Н.А.,
при секретаре Бирюкове А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Орловского филиала к Гюльзатян Нелли Ашотовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, по апелляционной жалобе Гюльзатян Нелли Ашотовны на заочное решение Заводского районного суда г. Орла от 19 мая 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала в городе Орле удовлетворить.
Взыскать с Гюльзатян Нелли Ашотовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала в городе Орле задолженность по состоянию на < дата> в размере 90823 рубля 90 копеек, из них: 73917 рублей 25 копеек - сумму основного долга, 13406 рублей 65 копеек - проценты, 3500 рублей - комиссию, а также расходы по госпошлине в сумме 2924 рубля 72 копейки, а всего взыскать 93748 (девяносто три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 62 копейки.
Взыскать с Гюльзатян Нелли Ашотовны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице филиала в городе Орле проценты исходя из суммы основного долга по ставке 20% годовых за период с < дата> по день фактического исполнения решения суда».
Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Гюльзатян Н.А., поддержавшей апелляционную жалобу, рассмотрев материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ «Росбанк» в лице Орловского филиала обратился в суд с иском к Гюльзатян Н.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Орловского филиала и Гюльзатян Н.А. < дата> был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Гюльзатян Н.А. на неотложные нужды кредит в размере 103848 рублей на срок до < дата> с уплатой 20% годовых. Однако Гюльзатян Н.А. принятые на себя по договору обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила, в связи с чем по состоянию на < дата> за ней числится задолженность по кредиту в размере 90823, 90 рублей, из которых: 73917, 25 руб. - сумма кредита; 13406, 65 руб. - проценты за пользование кредитом по состоянию на < дата>; 3500 руб. - комиссия.
По изложенным основаниям ОАО АКБ «Росбанк» в лице Орловского филиала просило суд взыскать с Гюльзатян Н.А. задолженность по кредитному договору от < дата> в размере 90823, 90 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
Определением Заводского районного суда г.Орла от 30 апреля 2015 года произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Росбанк» на ЭОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ.
В апелляционной жалобе Гюльзатян Н.А. просит решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ей не было известно о вынесении судебного решения, никаких уведомлений и писем она не получала. Представители банка не уведомляли её о подаче против неё иска в суд. Выражает несогласие с суммой взыскания по кредитному договору, считая её завышенной.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что < дата> между Орловским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гюльзатян Н.А. на основании ее заявления был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 103848 руб. (л.д. 6-14).
Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредита возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».
Согласно параметрам кредитования указанного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 3105, 00 руб., дата внесения платежа-22 числа каждого месяца (л.д. 10).
Пунктом 5.4.3 условий предоставления кредита, предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных «Параметрами кредита».
Судом установлено, что Гюльзатян Н.А. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляла, последний платеж ею был произведен < дата>, по состоянию на < дата> за ней числится задолженность в размере 90823, 90 руб., состоящая из основного долга по кредиту в размере 73917, 25 руб., процентов в размере 13406, 65 руб., комиссии в размере 3500, 00 руб.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Гюльзатян Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку неисполнение Гюльзатян Н.А. условий заключенного с истцом кредитного договора было достоверно установлено, доказательств обратного суду не представлено. Гюльзатян Н.А. при заключении договора и подаче заявления-оферты о предоставлении кредита была ознакомлена с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифным планом, графиком платежей, о чём свидетельствует её собственноручные подписи в соответствующих документах.
Доводы апелляционной жалобы Гюльзатян Н.А. о том, что ей не было известно о подаче ОАО АКБ «РОСБАНК» иска о взыскании с неё кредитной задолженности, а также о том, что она не получала судебных извещений, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку материалами дела подтверждается неоднократное направление судом извещений Гюльзатян Н.А. по адресу её регистрации: < адрес>, а также по адресу её фактического проживания, указанному в кредитном договоре: < адрес>
Пояснения Гюльзатян Н.А. в суде апелляционной инстанции о том, что по адресу регистрации и по адресу, указанному в кредитном договоре, она не проживала, а снимала квартиру в другом месте, не влекут отмену решения суда, учитывая, что доказательств, того, что ответчик информировала банк об изменении своего места жительства, в материалах дела не имеется, не представлены такие доказательства ответчиком и в суде апелляционной инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы не влекут отмену постановленного по делу решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая оценка.
При разрешении спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Заводского районного суда г. Орла от 19 мая 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гюльзатян Нелли Ашотовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
