Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-21555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Першиной Н.В., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием прокурора Пшидаток В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-4517/17 по иску Безрукавого Константина Васильевича в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, 2003 года рождения, к Сулеймановой Алине Салимовне, Сулеймановой Галине Николаевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Согомонян (Сулеймановой) Алины Салимовны на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

установила:

Безрукавый К.В. в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 обратился в суд с иском к Сулеймановой А.С., Сулеймановой Г.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что Сулейманова А.С., управляя автомобилем "<...>", принадлежащем Сулеймановой Г.Н., допустила наезд на пешехода <ФИО>2, 2003 года рождения, двигающуюся по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП здоровью <ФИО>2 причинен вред средней тяжести. Сулейманова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> и ей назначено наказание <...>. Правонарушение Сулеймановой А.С. и его последствия в виде причинения вреда здоровью привели к потере <ФИО>2 на длительный срок возможности самостоятельно передвигаться. Кроме того, отец Безрукавой Е.К. понес значительные материальные затраты на медицинские услуги и услуги сиделки. Просил взыскать с Сулеймановой А.С., Сулеймановой Г.Н. причиненный материальный ущерб в размере <...> рубль <...> копеек, компенсацию морального вреда по <...> рублей с каждого.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Сулеймановой А.С., Сулеймановой Г.Н. в пользу Безрукавого К.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <...> рублей с каждого. Взыскал солидарно с Сулеймановой А.С., Сулеймановой Г.Н. в пользу Безрукавого К.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <...> рублей <...> копеек.

В апелляционной жалобе Согомонян (Сулейманова) А.С. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норма материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указала, что оснований для взыскании расходов на услуги сиделки не имеется, размер причиненного материального вреда завышен, основания для взыскания указанных сумм с Согомонян (Сулеймановой) А.С. не имеется.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.06.2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согомонян (Сулейманова) А.С., Сулейманова Г.Н., Безрукавый К.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ. О причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Согомонян (Сулеймановой) А.С. по ордеру <ФИО>14, поддержавшего доводы жалобы, просившего решение суда отменить, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07.10.2015 года, Сулейманова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...>, и ей назначено наказание <...>.

Данным постановлением установлено, что Сулейманова А.С., управляя автомобилем, принадлежащим Сулеймановой Г.Н., нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение вреда средней тяжести здоровью <ФИО>2.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключениям экспертов по произведенным судебно- медицинским экспертизам и , <ФИО>2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая, что факт причинения Согомонян (Сулеймановой) А.С. вреда средней тяжести здоровью несовершеннолетней <ФИО>2, подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда, с учетом характера физических и нравственных страданий, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании Согомонян (Сулеймановой) А.С. в пользу истца компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно договора от <Дата ...>, заключенного между Безрукавым К.В. и <ФИО>20., последняя обязуется оказывать услуги сиделки в отношении <ФИО>2 за <...> рублей в месяц.

Расписками от <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...> подтверждается, что <ФИО>10 получила от Безрукавого К.В. <...> рублей в счет оплаты по договору.

Необходимость ухода за несовершеннолетней <ФИО>2 подтверждается выпиской из истории болезни от <Дата ...>, <...>.

Учитывая, что расходы на услуги сиделки надлежащим образом подтверждены и были необходимы в рассматриваемом случае, то они подлежат взысканию с Согомонян (Сулеймановой) А.С..

Также истцом предоставлены копии товарных чеков за приобретенные лекарственные средства на общую сумму <...> рубль <...> копеек. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Согомонян (Сулеймановой) А.С. денежные средства на общую сумму <...> рублей <...> копеек (<...>), поскольку они сопоставимы с диагнозом <ФИО>11

Принимая во внимание тот факт, что вред здоровью причинен именно в результате действий Согомонян (Сулеймановой) А.С., то судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда с Сулеймановой Г.Н..

Учитывая допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20 марта 2017 года отменить.

Исковые требования Безрукавого Константина Васильевича в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, к Сулеймановой Алине Салимовне, Сулеймановой Галине Николаевне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Согомонян (Сулеймановой) Алины Салимовны в пользу Безрукавого Константина Васильевича в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <...> рублей.

Взыскать солидарно с Согомонян (Сулеймановой) Алины Салимовны в пользу Безрукавого Константина Васильевича в счет возмещения материального ущерба денежггую сумму в размере <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Сулеймановой Галины Николаевны отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Е.И. Попова

Судьи: Н.В. Першина

А.В. Кузьмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка