Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-21554/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-21554/2021
(резолютивная часть)
"20" сентября 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.
и судей Ждановой О.И., Малахай Г.А.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при помощнике судьи Миловой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-31-21 по иску Малютина Леонида Олеговича к Малютиной Александре Александровне о разделе общего долга супругов и встречному иску Малютиной Александры Александровны к Малютину Леониду Олеговичу о взыскании компенсации за долю имущества с апелляционной жалобой Малютиной А.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия, руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Полный текст апелляционного определения будет изготовлен в течение пяти дней.
С апелляционным определением можно ознакомиться в суде первой инстанции.
Председательствующий: Гончарова С.Ю.
Судьи: Жданова О.И.
Малахай Г.А.
Судья - Аносов В.Е. Дело N 33-21554-21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"20" сентября 2021 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С.Ю.
и судей Ждановой О.И., Малахай Г.А.
по докладу судьи Гончаровой С.Ю.
при помощнике судьи Миловой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-31-21 по иску Малютина Леонида Олеговича к Малютиной Александре Александровне о разделе общего долга супругов и встречному иску Малютиной Александры Александровны к Малютину Леониду Олеговичу о взыскании компенсации за долю имущества с апелляционной жалобой Малютиной А.А. на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малютин Л.О. обратился в суд с иском к Малютиной А.А. о разделе общего долга супругов.
Исковые требования мотивированы тем, что <Дата ...> года между истцом и ответчиком был заключен брак. <Дата ...> года брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей. Раздел совместно нажитого имущества в досудебном порядке не производился.
Истцом и ответчиком в браке по кредитному договору от 12.01.2018 года получены денежные средства на сумму <...> на покупку автомобиля КИА "TF" (2016 года выпуска, государственный регистрационный знак Автомобиль приобретен и зарегистрирован за истцом с 16.01.2018 года.
В браке истцом и ответчиком по кредитному договору от 16.10.2018 года получены денежные средства в сумме <...>, которые направлены на нужды семьи и на погашение кредита по договору от 12.01.2018 года. Автомобиль продан в браке 27.07.2019 года. Брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращены после расторжения брака.
Долг по кредитному договору является общим долгом бывших супругов, поскольку обязательство возникло в период брака, полученные денежные средства направлены на общие нужды семьи.
Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <...>. С 16 сентября 2019 года по 16 февраля 2021 года истец самостоятельно произвел погашение кредита на сумму <...>, общая сумма задолженности которого на момент развода составляла <...>, а задолженность на 18 марта 2021 года составляет <...>
В связи с изложенным выше взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <...>, что составляет половину от уплаченных средств в счет погашения долга по кредитному договору.
Истец также просил суд признать общим долгом обязательства. возникшие из кредитного договора от 16.10.2018 года . в котором долю Малютина Л.О. считать равной 1/2, что составило <...> по состоянию на 20 августа 2019 года; долю Малютиной А.А. считать равной 1/2, что составило <...> по состоянию на 20 августа 2019 года.
28.12.2020 года Малютина А.А. обратилась со встречным иском к Малютину Л.О. о взыскании компенсации за долю имущества. указывая. что денежные средства, полученные по кредитному договору от 16.10.2018 года в размере <...>, были направлены на погашение ссудной задолженности по кредитному договора от 12.01.2018 года . Автомобиль <...> года выпуска, гос.рег. , был продан ответчиком за <...>, что подтверждается копией договора купли- продажи транспортного средства. Официально брак был расторгнут 20.08.2019 года, но заявление о расторжении брака было подано в ЗАГС Кущевского района 19.07.2019 года. Несмотря на изложенное, их брачные отношения прекратились в июне 2018 года
В связи с изложенным считает, что утверждение Малютина Л. О. о том, что автомобиль <...> года выпуска, был продан в период брака, является неверным. Денежные средства, полученные ответчиком от продажи спорного автомобиля в размере <...> в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору от 16.10.2018 гола вносились, ей не передавались, как ответчик ими распорядился, известно.
Из изложенного следует, что она имеет право на 1/2 доли автомобиля <...> года выпуска, гос.рег.номер . В связи с тем, что спорный автомобиль был продан, с ответчика подлежит взысканию компенсация за долю имущества.
Просила суд разделить совместно нажитое имущество - автомобиль <...> года выпуска. гос.рег.номер ; взыскать с Малютина Л.О. в ее пользу компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <...> года выпуска, стоимостью <...>; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07,2019 г. по 17.03.2021 г. в размере <...> и денежные средства в размере <...> (25 марта 2021 года Малютина А.А. уточнила требования и не просила взыскивать данные денежные средства).
Решением Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2021 года. иск Малютина Леонида Олеговича удовлетворен в полном объеме.
Признан общим долгом Малютина Леонида Олеговича и Малютиной Александры Александровны обязательства, возникшие из кредитного договора от 16 октября 2018 года , в котором доля Малютина Л.О. признана равной 1/2, что составило <...> по состоянию на 20 августа 2019 года; доля Малютиной А.А. признана равной 1/2, что составило <...> рублей по состоянию на 20 августа 2019 года.
Взыскано с Малютиной Александры Александровны в пользу Малютина Леонида Олеговича в качестве компенсации соответствующей доли фактически произведённых Малютиным Л.О. выплат по кредитному договору от 16 октября 2018 года за период с 16 сентября 2019 года по 16 февраля 2021 года денежные средства в размере <...>
Взысканы с Малютиной Александры Александровны в пользу Малютина Леонида Олеговича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2019 года по 17 марта 2021 года в размере <...>
Взысканы с Малютиной Александры Александровны в пользу Малютина Леонида Олеговича расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Малютиной Александре Александровне в удовлетворении встречного иска о разделе между Малютиным Леонидом Олеговичем и Малютиной Александрой Александровной совместно нажитого им}тцества - автомобиля <...> года выпуска, гос. per. номер ; взыскании с Малютина Леонида Олеговича компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля <...> года выпуска, гос.рег. номер стоимостью <...>; взыскании с Малютина Леонида Олеговича процентов за пользование чужими денежными средствами за период: 27.07.2019 года по 17.03.2021 года в размере <...> - отказано.
В апелляционной жалобе Малютина А.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом встречный иск удовлетворить в полном объеме, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Малютиной А.А. и ее представителя по доверенности - Тригубовой Н.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период с <Дата ...> года Малютин Л.О. и Малютина А.А. стояли в зарегистрированном браке.
Малютиным Л.О. и Малютиной А.А. в браке по кредитному от 12.01.2018 года получены денежные сред сумму <...> на покупку автомобиля <...> года выпуска, государственный регистрационный знак ). Автомобиль приобретен и зарегистрирован за истцом с 16.01.2018 года.
В браке Малютиным Л.О. и Малютиной А.А. по кредитному договору от 16.10.2018 года получены денежные средства в сумме <...>. Автомобиль продан в браке 27.07.2019 года.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст.256 ГК РФ, ст.33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 ст.34 СК РФ предусматривает, что к имуществу. нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из с; от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения; приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 2 ст.35 СК, пунктом 2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению имуществом.
По кредитному договору, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из супругов. супруг - заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведённых им выплат по кредитном}" договору, поскольку иное бы противоречило п.3 ст.39 СК РФ.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу п.2 ст.45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 года) в пункте 5 приводит Определение N 5-КГ14-162, где указывается, что для возложения на супруга солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Доводы ответчика-истца по встречному иску Малютиной А.А. о том, что она с Малютиным Л.О. с 04.06.2018 года по 20.08.2019 года вместе не проживали, совместное хозяйство не вели, не нашел своего подтверждения.
Малютин Л.О. проходил службу в Вооруженных Силах РФ, что не может свидетельствовать о прекращении семейный отношений и неведении общего хозяйства. Малютина А.А. имела временную регистрацию при войсковой части в республике Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, п. Спутник.
Из копии протокола по уголовному делу в отношении Малютиной А.А. следует, что она состоит с Малютиным Л.О. в брачных отношениях. Малютин Л.О. в ходе судебного заседания также показал, что у него нет претензий к своей жене, потерпевшим себя не считает.
Также представителем истца Малютина Л.О. представлена в материалы дела копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.02.2019 года о получении денежных средств в размере <...> от Малютина Л.О. адвокатом Лебедевым В.В.
Малютиной А.А. не опровергнуты доводы Малютина Л.О. о том, что обязательства по кредитному договору являются общими, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих, что кредитные денежные средства, полученные истцом, израсходованы не на нужды семьи не было представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал долг по кредитному договору N общим долгом бывших супругов, поскольку обязательство возникло в период брака, полученные денежные средства направлены на общие нужды семьи.
Факт расходования денежных средств на нужды семьи подтверждается выпиской по счету истца в Банке ВТБ со 2 июля 2016 года по 20 августа 2019 года.
Расходы семьи Малютиных отражены на страницах выписки со 2 июля 2016 года до расторжения брака.
Денежные средства, полученные по кредитному договору от года, потрачены до 12 апреля 2019 года, остаток на счете на указанную дату составил <...>
Расходы за указанный период подтверждаются перечнем операций по банковскому счету.
Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет <...>. С 16 сентября 2019 года по 16 февраля 2021 года истец самостоятельно произвел погашение кредита на сумму <...> общая сумма задолженности которого на момент развода составляла <...>, а задолженность на 18 марта 2021 года составляет <...> рублей. Факт уплаты платежей по кредиту подтверждается историей кредитного договора по состоянию на 18 марта 2021 года, справкой, а также графиком платежей с указанием фактически уплаченных денежных средств (в приложении).
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал общим долгом обязательства, возникшие из кредитного договора от 16.10.2018 года , в котором долю Малютина Л.О. считать равной 1/2, что составило <...> рублей по состоянию на 20 августа 2019 года; долю Малютиной А.А. считать равной 1/2, что составило <...> по состоянию на 20 августа 2019 года.
Согласно п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с Малютиной А.А. сумму в размере <...>, что составляет половину от уплаченных средств в счет погашения долга по кредитному договору, а также проценты за период с 17.09.2019 гола по 17.03.2021 года в размере <...>
Данный расчет процентов ответчицей не опровергнут.
Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения встречных исковых требований Малютиной А.А.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и основания для его отмены отсутствуют.
