Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

судей Рожковой Т.В., Сорокиной С.Л.

при секретаре Самарцевой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумурдука Сергея Ивановича к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в специальный и общий страховой стаж и назначении пенсии

по апелляционным жалобам представителя Сумурдука Сергея Ивановича Косаревой Лидии Михайловны и государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Сумурдука С.И. и его представителя Косаревой Л.М., поддержавших свою жалобу и возражавших против жалобы государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сумурдук С.И. обратился с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, пенсионный орган) о включении периодов работы, учебы и службы в армии в общий и специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, о назначении досрочной пенсии, указывая, что 24 июня 2019 года в возрасте 55 лет он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии за работу с тяжелыми условиями труда. УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе решением от 4 сентября 2019 года отказало ему в назначении пенсии, не включив ряд периодов работы в специальный страховой стаж и в общий страховой стаж.

Уточнив исковые требования, Сумурдук С.И. просил включить в стаж на соответствующих видах работ период с 1 сентября 1980 года по 25 июля 1981 года обучения в ГПТУN 20 г. Тамбова, с 28 июля 1981 года по 26 апреля 1982 года в должности электросварщика в Тамбовском домостроительном комбинате, с 18 мая 1982 года по 12 июня 1984 года срочной службы в ВС СССР, с 10 сентября 1984 года по 7 февраля 1985 года в должности электросварщика УММ треста "Тамбовстрой", в общий страховой стаж - период обучения в ГПТУ с 1 сентября 1980 года по 25 июля 1981 года, периоды работы с 1 января 2005 года по 14 февраля 2005 года в должности электросварщика ООО "Добра", с 1 января 2009 года по 28 февраля 2010 года и с 1 апреля 2010 года по 20 июля 2011 года в должности электрогазосварщика ООО "Триумф", с 1 октября 2012 года по 31 июня 2014 года в Жердевской газовой компании, с 19 января 2016 года по 17 апреля 2016 года в "СМУ N 11", с 23 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в должности охранника ООО "Спутник" и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2021 года исковые требования Сумурдука С.И. удовлетворены частично.

Включены в специальный страховой стаж Сумурдука С.И. в целях назначения досрочной пенсии периоды работы с 1 сентября 1980 года по 25 июля 1981 года - период обучения в ПТУ, с 28 июля 1981 года по 26 апреля 1982 года в должности электросварщика в Тамбовском домостроительном комбинате, с 18 мая 1982 года по 12 июня 1984 года срочная служба в ВС СССР, с 10 сентября 1984 года по 7 февраля 1985 года в должности электросварщика УММ треста "Тамбовстрой".

Включены в страховой стаж Сумурдука С.И. периоды работы с 1 января 2010 года по 28 февраля 2010 года, с 1 апреля 2010 года по 31 декабря 2010 года в должности электрогазосварщика ООО "Триумф", с 23 июля 2019 года по 31 декабря 2020 года в должности охранника ООО "Спутник".

В удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж иных периодов работы и о назначении пенсии отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сумурдука С.И. Косарева Л.М. просит решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в общий страховой стаж периода обучения в ПТУ отменить, включить указанный период в общий страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 1 января 2021 года, указывая, что выводы суда о том, что данный период включен пенсионным органом в общий страховой стаж сделан без надлежащей проверки расчета стажа. Настаивает на том, что при включении в общий страховой стаж периода обучения в ПТУ, страховой стаж истца будет достаточен для назначения пенсии с 1 января 2021 года.

В апелляционной жалобе УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит отменить решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2021 года в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов с 1 сентября 1980 года по 25 июля 1981 года (10 месяцев 25 дней) обучения в ПТУ, с 18 мая 1982 года по 12 июня 1984 года (2 года 25 дней) службы в вооруженных силах СССР, указывая, что, поскольку период обучения в ПТУ и период службы истца в вооруженных силах СССР приравниваются к периоду работы в должности электросварщика в Тамбовском домостроительном комбинате с 28 июля 1981 года по 26 апреля 1982 года (8 месяцев 29 дней), то сроки обучения и службы, превышающие срок работы, не подлежат включению в специальный стаж истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения по доводам жалоб (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что Сумурдук С.И., *** года рождения, в период с 1 сентября 1980 года по 25 июля 1981 года обучался в ГПТУ N 20 г.Тамбова по профессии электросварщик, с 28 июля 1981 года по 26 апреля 1982 года работал в качестве электросварщика в Тамбовском домостроительном комбинате, с 18 мая 1982 года по 12 июня 1984 года служил в армии, с 10 сентября 1984 года по 7 февраля 1985 года работал в должности электросварщика УММ треста "Тамбовстрой", а также имел другие места работы.

Полагая, что соответствует требованиям, предъявляемым к нему законом для назначения досрочной страховой пенсии по старости, Сумурдук С.И. 24 июня 2019 года обратился в пенсионный орган за назначением пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Рассмотрев спор по существу и включив перечисленные в резолютивной части обжалуемого решения периоды работы и иной деятельности в стаж Сумурдука С.И. на соответствующих видах работ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что специальный стаж истца на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" на дату его обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии - 24 июня 2019 года - составляет более 12 лет 6 месяцев (т.1 л.д.14,176-178).

При этом суд сделал верное суждение о том, что общий страховой стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", даже с учетом периодов работы и иной деятельности, включенных судом, не достаточен, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы Сумурдука С.И. о неправомерности отказа в удовлетворении исковых требований о включении периода учебы в ГПТУ в общий страховой стаж истца и о том, что при включении данного периода общий страховой стаж по состоянию на 31 декабря 2020 года будет составлять 25 лет, были проверены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения.

Из текста и смысла обжалуемого решения следует, что суд отказал во включении данного периода в общий страховой стаж истца, поскольку пенсионный орган добровольно включил период обучения истца с 1 сентября 1980 года по 25 июля 1981 года в ГПТУ N 20 г.Тамбова в общий страховой стаж Сумурдука С.И. Данное обстоятельство подтверждается расчетом стажа, произведенным ответчиком, имеющимся в деле в томе 1 на листах 55-56, 127-129 и не опровергается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета Сумурдука С.И. (т.1 л.д.138-143,155-157,162-171). Более того включение названного периода судом в специальный стаж истца со всей очевидностью влечет включение такого периода в его общий страховой стаж.

Из расчета ответчика, представленного суду апелляционной инстанции, также следует, что период обучения Сумурдука С.И. в ГПТУ включен в его общий страховой стаж, который по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 24 года 3 месяца 8 дней (т.2 л.д.15-15об.).

Указанный расчет был проверен судебной коллегией, признан достоверным, Сумурдук С.И. и его представитель Косарева Л.М. в суде апелляционной инстанции расчет не оспаривали, согласившись с ним.

В таком случае оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Сумурдука С.И. и его представителя не имеется.

Не имеется оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы пенсионного органа.

Удовлетворяя требования Сумурдука С.И. о включении в специальный стаж периодов учебы и службы в армии в полном объеме (2 года 11 месяцев 20 дней), суд первой инстанции исходя из предписаний пункта 2 части 1, части 2 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях", подпункта "б" пункта 1, подпункта "а" пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665, пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда Сумурдука С.И. подлежит включению весь период учебы в училище и весь период службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР, так как имеющийся у него по состоянию на 1 января 1992 года специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на пенсию на льготных условиях, составляет более 4 лет.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды учебы и службы по призыву в армии подлежат включению в специальный стаж истца только в размере стажа той работы, которая следовала за обучением и предшествовала службе в армии, не основаны на предписаниях приведенных выше нормативных актов, противоречат им и основанием для изменения обжалуемого решения в данной части не являются.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Сумурдука Сергея Ивановича Косаревой Лидии Михайловны и государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 5 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка