Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2155/2021

28 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Тельных Г.А., Степановой Н.Н.

при секретаре Капыриной Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца ПАО Банк "Зенит" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с Бурнацкого Сергея Константиновича в пользу ПАО Банк "Зенит" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2021г. основной долг сумму <данные изъяты>., основных процентов сумму <данные изъяты>., неустойку сумму <данные изъяты>., возврат госпошлины сумму <данные изъяты>

Взыскать с Бурнацкого Сергея Константиновича в пользу ПАО Банк "Зенит" основные проценты по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные на непросроченный основной долг с 15.01.2021г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 11.90% годовых.

В остальной части требований ПАО Банк "Зенит" к Бурнацкому Сергею Константиновичу о взыскании основных процентов, неустойки - отказать".

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО БАНК "Зенит" обратился в суд с иском к Бурнацкому С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N в силу которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на 84 мес. под 11,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, нарушая срок. В этой связи по состоянию на 14.01.2021г. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: основная сумма долга <данные изъяты>., основные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бурнацкий С.К. иск признал частично, в сумме основной задолженности, указывая, что просрочка выплаты кредита возникла в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), также заключил с Банками еще два кредитных договора, с учетом материального положения по трем кредитным договорам в полной мере не может исполнять обязательства.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ПАО Банк "Зенит" просит отменить решение суда в части снижения размера основных процентов, указывая на неправомерное применение ст. 395 ГК РФ в качестве обоснования снижения данных процентов, поскольку начисление процентов по кредиту не является мерой ответственности за нарушение обязательств.

Выслушав ответчика Бурнацкого С.К., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу 4.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца при нарушении срока внесения очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Липецккомбанк" и Буранцким С.К. заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на 84 мес. под 11,9% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность начисляется неустойка в размере 0.1% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Липецккомбанк" и ПАО Банк "Зенит" заключен договор о присоединении. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения ПАО "Липецккомбанк" к ПАО Банк "Зенит", то есть ПАО Банк Зенит является правопреемником ПАО "Липецккомбанк".

Ответчиком Бурнацким С.К. обязательства по возврату долга исполнялись несвоевременно, а потому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство ответчик Бурнацкий С.К. не оспаривал, пояснив, что просрочка платежей допускалась им в связи с ограничительными мерами, вызванными распространением коронавирусной инфекции.

Согласно расчету ПАО Банк "Зенит" по состоянию на 14.01.2021г. общая сумма задолженности Бурнацкого С.К. составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты по договору - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.

Ответчик Бурнацкий С.К. в ходе судебного разбирательства возражений относительно размера задолженности не представил, свой расчет задолженности не привел.

С учетом вышеприведенных норм материального права суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк "Зенит" и правомерно взыскал с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты>

При разрешении данного спора суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, усмотрев очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу ПАО Банка "Зенит" <данные изъяты>

В данной части решение суда не оспаривается.

Кроме того, суд пришел к выводу, что и размер основных процентов подлежит уменьшению с учетом положений ст.ст. 333 и 395 ГК РФ, определив их размер в сумме 75 000 руб.

Данный вывод суда является неверным, основанным на неправильном применении норм материального права.

Так, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате названные проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ. При этом названные проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Исходя из приведенных норм права, решение суда в части взыскания основных процентов по кредитному договору надлежит изменить и взыскать с ответчика Бурнацкого С.К. указанные проценты в пользу истца ПАО Банк "Зенит" в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 апреля 2021 года изменить в части взыскания основных процентов на сумму долга, взыскать в пользу ПАО Банк "Зенит" с Бурнацкого Сергея Константиновича проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи

4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка