Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2021 года Дело N 33-2155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи - Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (Адыгейский региональный филиал АО "Россельхозбанк") к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторской задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Адыгейский региональный филиал АО "Россельхозбанк") сумму задолженности по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 278,64 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Адыгейский региональный филиал АО "Россельхозбанк") сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 193,33 рубля.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Адыгейский региональный филиал АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к ФИО2 3.3. о расторжении соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 278,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 193,33 рубля.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом "Россельхозбанк" и ФИО2 3.3. заключено соглашение N, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 281 000 рублей под 15,5 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика - 10.05.2022г.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить обжалуемое решение суда в части взыскания процентов по неустойке и процентов за пользование и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований в части взыскания неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 29 205,54 руб., а также неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 10 915,75 руб. отказать в полном объеме. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, которые послужили причиной образования у ответчика задолженности: потеря работы в связи с ликвидацией организации, утеря кредитной карты, с которой были сняты наличные денежные средства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Адыгейским региональным филиалом "Россельхозбанк" и ФИО2 3.3. заключено соглашение N (л.д. 14-18), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 281 000 рублей под 15,5 % годовых. Срок окончательного возврата полной суммы кредита согласно графика - 10.05.2022г.

Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 299 278,64 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 207 090,72 рубля;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 29 205,54 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 52 066,64 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 10 915,75 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку расчетом подтверждается задолженность ФИО2 по соглашению N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 278,64руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" суммы задолженности в размере 299 278,64руб.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того обстоятельства, что заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме, требования истца о расторжении кредитного договора Nот ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, а кредитный договор - расторжению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.

Судьи: Муращенко М.Д.

Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка