Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-2155/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-2155/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Чербаевой Л.В.,
судей: Митюшниковой А.С., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Самарцевой Э.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова С.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,
по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2020г.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
10.10.2019г. Скворцов С.В. обратился в УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 14.01.2020г. Скворцову С.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 25 лет.
Не согласившись с данным решением, Скворцов С.В. обратился в суд с иском к пенсионному органу о включении в страховой стаж периодов работы
с 7.05.1977г. по 31.12.1977г., с 7.07.1978г. по 31.12.1978г., с 27.03.1979г. по 10.05.1979г., с 11.04.1982г. по 31.12.1982г., с 12.03.1983г. по 31.12.1983г., с 3.03.1984г. по 31.12.1984г., с 22.03.1985г. по 31.12.1985г., с 10.09.1986г. по 27.11.1986г., с 3.11.1987г. по 31.12.1987г., с 23.06.1988г. по 30.07.1988г. в качестве помощника комбайнера, тракториста, слесаря в ***" и назначении страховой пенсии по старости с 10.10.2019г., указав в обоснование, что в спорные периоды он работал в ***, что подтверждается трудовой книжкой колхозника, пенсионный орган зачёл период работы в колхозе без учёта положений п. 66 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2020г. исковые требования Скворцова С.В. удовлетворены в полном объёме.
В апелляционной жалобе ответчик в лице начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тамбове и Тамбовской районе Тамбовской области Ковешникова Ю.А. выражает несогласие с принятым решением, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и просит его отменить. В обоснование указывает, что согласно архивным справкам от ***. ***, ***, выданным архивом ***, записи о приёме Скворцова С.В. в члены колхоза отсутствуют. Принимая во внимание, что архивные справки составлены на основании книг учёта расчётов по оплате труда с указанием сумм заработка, выплаченного за определенный период, они могут быть приняты к производству в качестве документа, подтверждающего периоды работы в колхозе.
Обращает внимание, что по материалам архивного фонда:протоколам общих собраний членов колхоза им. *** за 1977-1988гг. записей о приёме истца на работу, приёме в члены колхоза, увольнении, не установлено, а в указанных справках содержатся сведения лишь о заработной плате и фактически отработанном времени, следовательно, подсчёт трудового стажа в колхозе следует производить по фактической продолжительности.
Изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Топоркова И.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца Перелыгина С.С., возражавшего против доводов жалобы, и посчитав возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещённых о дате и времени судебного заседания, но не явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, сославшись на положения п. 66 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014г. N 1015, исходил из того, что Скворцов Е.Е. в спорные периоды являлся членом колхоза и работал в колхозе им.Кирова Новомакаровского сельского Совета Грибановского района Воронежской области, что подтверждено трудовой книжкой колхозника, архивными справками, и в указанный период имел начисленные человеко-дни и заработную плату, что даёт суду основание для включения указанных периодов работы истца в размере полных календарных лет в его страховой стаж для установления страховой пенсии по старости.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, принимая во внимание следующее.
В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утверждёнными Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975г. N 310 (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки истца), трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приёме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
До 1.01.2015г. действовали Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. N 555. С 1.01.2015г. вступили в силу Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014г. N 1015.
На основании п. 66 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 2.10.2014г. N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчёта исключаются.
Аналогичное правило содержалось в п. 46 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N 555.
Как следует из трудовой книжки колхозника, Скворцов С.В. в 1976г. вступил в члены колхоза им.Кирова Новомакаровского сельского Совета ***; согласно книгам учёта и расчётов по оплате труда колхоза ***, Скворцова С.В. работал в качестве помощника комбайнера, тракториста, слесаря с февраля 1977г. по 10.05.1979г., с апреля 1982г. по ноябрь 1986г., с января 1987г. по 30.07.1988г. и имел в 1977г. 126 т/дней и годовую сумму заработной платы 499,05 рубля; в 1978г. - 186 т/дней и 857,24 рубля; в 1979г. - 57 т/дней и 298,96 рубля; в 1982г. - 100 т/дней и 441,77 рубля; в 1983г. - 71 т/дней и 290,05 рубля; в 1984г. - 62 т/дней и 339,21 рубля; в 1985г. - 81 т/дней и 424,15 рубля; в 1986г. - 241 т/дней и 1307,18 рубля; в 1987г. - 302 т/дней и 1329,39 рубля; в 1988г. - 172 т/дней и 983,40 рубля. Указанные сведения отражены и в трудовой книжке колхозника Скворцова С.В.
Кроме того, указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в архивных справках администрации Грибановского муниципального района *** от 25.10.2019г. ***, ***, ***, и стороной ответчика не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, с учётом включённых судом первой инстанции и ответчиком периодов работы, Скворцов С.В. на момент обращения 10.10.2019г. в ГУ УПФР с заявлением имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 3 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013г.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым в решении дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом обсуждения суда первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 26 мая 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
