Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 07 мая 2019 года №33-2155/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 33-2155/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.
при секретаре Лемех М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу прокуратуры Калининградской области на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 февраля 2019 г. по гражданскому делу по иску Бекбулатова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Бекбулатова Р.Р. - Сушкова И.В., считавшего решение суда правильным и возражавшего против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Бекбулатов Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 г. он был осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы. Назначенное указанным приговором наказание отбывал в колонии строгого режима.
Однако постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11 сентября 2017 г. производство по уголовному делу в отношении него было возобновлено по новым обстоятельствам, приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 г. отменен.
В дальнейшем, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 г., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 г.), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания зачтен срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 мая 2009 г. по 19 октября 2017 г., назначенное ему наказание постановлено считать отбытым на момент провозглашения приговора.
Ссылаясь на то, что вместо назначенного вступившим в законную силу приговором суда срока - 6 лет колонии общего режима он фактически отбыл наказание в виде 8 лет и 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, т.е. дольше назначенного вступившим в законную силу приговором суда срока на 2 года и 5 месяцев (884 дня) и в более строгих условиях содержания, что причинило ему нравственные страдания, Бекбулатов Р.Р. просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 1384000 руб., из которых 884000 руб. - в возмещение вреда, причиненного незаконным осуждением (из расчета по 1000 руб. за каждый день незаконного пребывания в колонии), и 500000 руб. - за отбывание наказания в более строгих условиях содержания, чем это предусмотрено законом за совершенное им преступление.
Рассмотрев дело, Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение от 7 февраля 2019 г., которым исковые требования Бекбулатова Р.Р. удовлетворены: в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1384000 руб.
Прокуратурой Калининградской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении решения суда и уменьшении размера подлежащей взысканию в пользу истца суммы компенсации морального вреда со ссылкой на то, что она необоснованно завышена и определена судом в отсутствие доказательств понесенных истцом нравственных страданий.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.
В силу статьи 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с требованиями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
Согласно статье 1070 ГК РФ вред (в том числе моральный), причиненный гражданину, в частности, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что 19 мая 2009 г. Бекбулатов Р.Р. был задержан в связи с подозрением в совершении преступления. Постановлением Балтийского районного суда г. Калининграда от 20 мая 2009 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 мая 2009 г. Бекбулатову Р.Р. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).
Приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 г. Бекбулатов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 марта 2010 г. приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 г. был оставлен без изменения.
Однако постановлением Президиума Калининградского областного суда от 11 сентября 2017 г. производство по уголовному делу в отношении Бекбулатова Р.Р. было возобновлено ввиду новых обстоятельств. Приговор Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 23 марта 2010 г. отменены.
Постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 19 октября 2017 г. мера пресечения в отношении Бекбулатова Р.Р. изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под стражи немедленно с момента вынесения данного постановления.
В дальнейшем, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 г., Бекбулатов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7 марта 2011 г.) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено исчислять срок отбытия наказания Бекбулатовым Р.Р. с 29 декабря 2017 г. с зачетом времени его содержания под стражей по уголовному делу в период с 19 мая 2009 г. по 19 октября 2017 г., назначенное Бекбулатову Р.Р. наказание считать отбытым.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильным выводам о незаконности привлечения Бекбулатова Р.Р. к уголовной ответственности в 2009 г. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, о причинении этим истцу нравственных страданий и об обоснованности заявленных им требований о возмещении морального вреда.
В то же время при определении размера компенсации морального вреда, суд не в полной мере руководствовался требованиями статей 151 и 1101 ГК РФ, регулирующих порядок возмещения морального вреда.
Как следует из решения, размер подлежащей взысканию в пользу Бекбулатова Р.Р. компенсации морального вреда определялся судом с учетом изложенных в иске обстоятельств и пояснений представителя Бекбулатова Р.Р. в судебных заседаниях, на основании которых суд пришел к выводу о повышенной степени понесенных истцом нравственных страданий, соразмерной с заявленной им суммой исковых требований.
В то же время в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов.
Исходя из смысла данной статьи, а также статей 151 и 1101 ГК РФ, истец, заявивший требования о возмещении морального вреда, должен представить суду не только доказательства причинения ему морального вреда, но и доказательства того, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания перенесены им, с тем, чтобы суд имел возможность оценить степень этих страданий в их связи с индивидуальными особенностями истца.
Из искового заявления Бекбулатова Р.Р., объяснений его представителя в судебных заседаниях и других материалов дела следует, что ни Бекбулатов Р.Р. в иске, ни его представитель в судебных заседаниях не указывали на то, какие конкретно физические и (или) нравственные страдания были перенесены истцом в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, не сослались ни на одно из доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и не представили суду таких доказательств, в том числе свидетельских показаний, соответствующих медицинских документов и т. п. Более того, Бекбулатов Р.Р., явившись в предварительное судебное заседание, в дальнейшем ни на одно из судебных заседаний при рассмотрении дела по существу не являлся, что лишило суд возможности заслушать его пояснения относительно конкретных перенесенных им физических и нравственных страданий и задать ему соответствующие вопросы.
Кроме того, Бекбулатов Р.Р. ни при обращении в суд, ни в дальнейшем в процессе производства по делу не ссылался на какие-либо доказательства значительности степени причиненных ему незаконным уголовным преследованием нравственных страданий.
Материалы же дела свидетельствуют о том, что Бекбулатов Р.Р. не работает. Ранее, до осуждения приговором Балтийского районного суда г. Калининграда от 30 декабря 2009 г., привлекался к уголовной ответственности. В дальнейшем был взят под стражу и находился в местах лишения свободы в связи с новым тяжким преступлением, совершенным теми же действиями, которые затем послужили основанием для его привлечения к уголовной ответственности приговором Московского районного суда г. Калининграда от 29 декабря 2017 г., а нарушение его неимущественных прав незаконным осуждением произошло не в связи с полной реабилитацией Бекбулатова Р.Р., а ввиду исключения из предъявленного ему обвинения одного из признаков, что не повлекло изменения квалификации совершенного им преступления как разбоя.
Из материалов дела также следует, что Бекбулатов Р.Р. находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, не страдает какими-либо заболеваниями и не имеет иных существенных индивидуальных особенностей, которые в силу закона подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда и могут свидетельствовать о повышенной степени перенесенных им нравственных страданий.
Сведений о наступлении иных негативных последствий в связи с незаконным привлечением Бекбулатова Р.Р. к уголовной ответственности, помимо нарушения его права на свободу, в материалах дела также не содержится и Бекбулатов Р.Р. на них не указывает.
Изложенное свидетельствует о том, что при определении размера подлежащей взысканию в пользу Бекбулатова Р.Р. компенсации морального вреда, суд в нарушение требований статей 151 и 1101 ГК РФ не учел все заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, степень и характер понесенных Бекбулатовым Р.Р. физических и нравственных страданий, сведения о его личности и, соответственно, требования разумности и справедливости, что повлекло определение судом завышенного размера компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда первой инстанции и с учетом конкретных указанных выше обстоятельств дела уменьшить подлежащую взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Бекбулатова Р.Р. сумму компенсации морального вреда до 500000 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 7 февраля 2019 г. изменить, уменьшив подлежащую взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Бекбулатова Р.Р. сумму компенсации морального вреда до 500000 (пятисот тысяч) рублей.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка