Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-21544/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-21544/2021
Судья Касьянов В.Н. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Колесниковой Т.Н., Тришевой Ю.С.,
при секретаре Неграмотнове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по заявлению АО "АльфаСтрахование" о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л.,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
АО "АльфаСтрахование" обратилось с заявлением о признании незаконным решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского E.Л. (АНО "СОДФУ") от <данные изъяты> N У-20-29714/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Алексеенко И.Н., которым в пользу Алексеенко И.Н. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского E.Л. (АНО "СОДФУ") от <данные изъяты> N У-20-29714/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Алексеенко И.Н. изменено, размер подлежащей взысканию с АО "АльфаСтрахование" в пользу Алексеенко И.Н. неустойки снижен до 150 000 руб. В остальной части требования АО "АльфаСтрахование" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с судебными постановлениями, акционерное общество "АльфаСтрахование" обжаловало их в кассационном порядке.
В соответствии с кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение отменено, дело направлено в Московский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.
При новом апелляционном рассмотрении судебной коллегией установлено следующее.
Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>, принадлежащему Алексеенко И.Н. автомобилю были причинены повреждения.
В порядке прямого возмещения ущерба Алексеенко И.Н. <данные изъяты> обратился в АО "АльфаСтрахование", которое <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 353200 руб.
Не согласившись с размером определенного страховщиком страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу, которой определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 431000 руб., после чего обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.
Алексеенко И.Н. обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а также неустойки.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-29714-/5010-007 от <данные изъяты> с АО "АльфаСтрахование" в пользу Алексеенко И.Н. взыскана неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 400000 руб. и отказано во взыскании страхового возмещения.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из того, что АО "АльфаСтрахование" не выполнило в установленный срок обязанности по выплате страхового возмещения, пришел к выводу о правомерности взыскания со страховщика неустойки, снизив ее размер.
С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.
Судом не было учтено, что согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <данные изъяты> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Обязанность по выплате неустойки возникает у страховщика только при нарушении им требований закона о своевременной выплате страхового возмещения или выдачи направления на ремонт в связи с наступившим страховым случаем.
Вместе с тем из обжалуемого решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <данные изъяты> по обращению Алексеенко И.Н. следует, что Алексеенко И.Н. отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения.
При этом причиной отказа в удовлетворении данных требований явилось установление финансовым уполномоченным на основании заключения проведенной ООО "Эксперт С. П." от <данные изъяты> <данные изъяты> технической экспертизы того, что повреждения на транспортном средстве Алексеенко И.Н. не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и не могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <данные изъяты> с участием Отаева А.А. и Алексеенко И.Н.
Соглашаясь с взысканием финансовым уполномоченным со страховщика в пользу страхователя неустойки за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения, судом не дано оценки тому обстоятельству, что финансовый уполномоченный этим же решением не нашел оснований для взыскания страхового возмещения.
При отсутствии у страховщика оснований для выплаты страхового возмещения, с него не может быть взыскана неустойка за нарушение срока данной выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Постановить по делу новое решение, которым заявление АО "АльфаСтрахование" - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от <данные изъяты> N У-20-29714/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Алексеенко И.Н.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
