Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2154/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-2154/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе
председательствующего
Пуминовой Т.Н.,
судей
Жегуновой Е.Е., Ситниковой Л.П.,
при секретаре
Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвоката Оларь Г.И. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2019 г., которым постановлено:
"Управлению Судебного департамента в Тюменской области выплатить адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тюменской области Оларь Г.И. вознаграждение за два дня участия в суде в качестве представителя ответчиков в размере 632 (шестьсот тридцать два) рублей 50 копеек, за счет средств федерального бюджета, перечислив его на расчетный счет N <.......> ИНН <.......>, КПП <.......>, Наименование банка: Западно-Сибирский банк ПАО "Сбербанк России" г.Тюмень, место нахождение банка: <.......>, БИК: <.......>, кор. счет: <.......>.
Получатель: НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов.
Направить настоящее определение для исполнения в управление Судебного департамента в Тюменской области".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ситниковой Л.П., судебная коллегия
установила
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2019 г. удовлетворены исковые требования Богданова М.С. к Масонову В.В., отделению по вопросам миграции в Калининском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства ответчика Масонова В.В. не было известно, судом для представления его интересов был привлечен адвокат Оларь Г.И.
Оларь Г.И. обратился в суд с заявлением об оплате за счет государства вознаграждения за участие в качестве представителя ответчика по назначению в размере 2070 руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Оларь Г.И. В частной жалобе он просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Указывает, что один день 23 января 2019 г. он потратил на ознакомление с материалами дела и подготовку к участию в судебном разбирательстве, 24 января 2019 г., 19 февраля 2019 г. он участвовал в судебных заседаниях.
При этом отмечает, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда за один рабочий день участия, с учетом районного коэффициента составляет не менее 632,50 руб.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив обстоятельства дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая положения части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда.
Согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
В связи с неизвестностью места жительства и места нахождения ответчика по делу Масонова В.В. к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен адвокат.
В соответствии с пунктом 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Удовлетворяя требование о взыскании вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании за ознакомление с материалами дела, участие в двух судебных заседаниях сумму с учетом районного коэффициента, в размере 632,50 руб.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку взысканная сумма равна минимальному размеру вознаграждения адвоката за один рабочий день.
Тогда как, из материалов дела видно, что адвокат участвовал по назначению суда три рабочих дня - 23 января 2019 г. (ознакомление с материалами дела), 24 января 2019 г. и 19 февраля 2019 г. (судебные заседания).
Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу.
Поскольку Положением о возмещении процессуальных издержек вознаграждение установлено в минимальном размере, то оснований для его дальнейшего снижения со ссылкой на сложность дела не имеется.
Судебная коллегия приходит к выводу, что размер вознаграждения адвоката должен составить, с учетом районного коэффициента 1 897,50 руб. (632,50 р. x 3).
При таких обстоятельствах, определение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2019 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Оларь Г.И. об оплате за счет государства вознаграждения за три дня участия в качестве представителя ответчика по назначению в размере 1 897,50 руб.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 19 февраля 2019г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Управлению Судебного департамента в Тюменской области выплатить адвокату Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Тюменской области Оларь Г.И. вознаграждение за три дня участия в суде в качестве представителя ответчиков в размере 1 897,50 (одна тысяча восемьсот девяносто семь руб. 50 копеек), за счет средств федерального бюджета, перечислив его на расчетный счет N <.......> ИНН <.......>, КПП <.......>, Наименование банка: Западно-Сибирский банк ПАО "Сбербанк России" г.Тюмень, место нахождение банка: <.......>, БИК: <.......>, кор. счет: <.......>.
Получатель: НО Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
