Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-2154/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-2154/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Маклашова В.И.,
судей Горбачевской Ю.В., Фроловой И.М.,
при секретаре Красноженюк Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Догониной С.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Догониной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Горбачевской Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс Банк" и Догониной С.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 325 219 руб. на срок 60 месяцев.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производила погашение кредита и уплату процентов по нему, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 617 067 руб. 30 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 318 390 руб., 67 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 298 676 руб. 63 коп.
Истец просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 370 руб. 67коп.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены частично.
Суд взыскал с Догониной С.В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 322 руб. 37 коп., из них: 237 101 руб. 54 коп.- сумма основного долга; 120 220 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, судебные расходы в виде уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 5 434 руб. 98 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Догонина С.В. просит решение суда отменить как незаконное, отказав в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный". Ссылается на то, что Банком в нарушение Типовых условий кредитования не соблюдены обязательства по уведомлению заемщика об образовавшейся задолженности и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель истца, ответчик. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Догониной С.В. был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 325 219 руб. под 33 % годовых до востребования, полная стоимость кредита установлена 31,5 % годовых, с установлением максимального размера платежа 12 781 руб. 31 коп., продолжительность платежного периода 25 дней, дата начала платежного периода 19 числа каждого месяца.
Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, усматривается, что Догонина С.В. допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи в меньшем размере, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.
Частично удовлетворяя исковые требований и взыскивая кредитную задолженность в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из условий договора и фактических обстоятельств дела, указывающих на наличие долга.
С размером взысканной судом задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из содержания апелляционной жалобы ответчиком наличие задолженности не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о неуведомлении заемщика банком об образовавшейся задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, кроме того не имеют правового значения по настоящему делу.
Из письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Банк уведомил заемщика об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения не позднее пяти календарных дней с даты отправки требования, однако ответчица обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнила (л.д. 78).
Кроме того, обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 марта 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Догониной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменение, апелляционную жалобу ответчика Догониной С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В. И. МАКЛАШОВ
Судьи Ю.В. ГОРБАЧЕВСКАЯ
И.М. ФРОЛОВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
