Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 августа 2017 года №33-2154/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-2154/2017
 
« 30 » августа 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.
судей Дедюевой М.В., Лепиной Л.Л.
при секретаре Колесниковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 марта 2017 года, которым ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г.Костромы от 18 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Петровичев А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая страховым, взыскании страховых выплат, их индексации, взыскании денежной компенсации санаторно-курортного лечения.
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18 июня 2015 года исковые требования Петровичева А.Н. удовлетворены. С Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Петровичева А.Н. взысканы страховые выплаты в сумме 1 239 166 руб. 02 коп. Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязано назначить Петровичеву А.Н. единовременную страховую выплату в сумме 28 884 руб. 64 коп. и ежемесячную страховую выплату в сумме 25 300 руб. 08 коп., предоставить Петровичеву А.Н. путевку на санаторно-курортное лечение за 2015 год.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 04 апреля 2016 года решение Ленинского районного суда г. Костромы от 18 июня 2015 года отменено. Принято новое решение о взыскании с Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Петровичева Александра Николаевича задолженность по страховым выплатам в сумме 1 091 520 руб. 70 коп. (один миллион девяносто одну тысячу пятьсот двадцать рублей 70 коп.), в том числе: единовременную страховую выплату с учетом индексации-31 544 руб. 98 коп. (тридцать одну тысячу пятьсот сорок четыре рубля 98 коп.), ежемесячные страховые выплаты за период с 30 марта 2012 год по 31 мая 2015 года с учетом индексации-1 059 975 руб. 72 коп (один миллион пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 72 коп), обязании Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить Петровичеву А.Н. ежемесячную страховую выплату с 1 июня 2015 года в размере 23 867 руб. 99 коп. с последующей индексацией в порядке, установленном законом. В остальной части в удовлетворении исковых требований Петровичеву А.Н. отказано.
Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось с заявлением об изменении порядка исполнения данного решения. Заявление обосновано тем, что Петровичев А.Н. нуждается в проведении реабилитационных мероприятий и санаторно-курортном лечении, исполнению программы реабилитации препятствует постоянное проживание Петровичева А.Н. в г.Костроме, то есть на территории, значительно удаленной от заявителя.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 14 марта 2017 г. постановлено отказать в удовлетворении заявления.
Государственным учреждением - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 марта 2017 г. подана частная жалоба.
Частная жалоба мотивирована тем, что согласно п. 2.1 Постановления ФСС РФ №6 от 27 января 2003 года «Об утверждении порядка передачи личных (учетных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их постоянного жительства» дела пострадавших из региональных отделений Фонда, которыми назначены и осуществляются страховые выплаты, передаются в отделения Фонда по месту постоянного жительства пострадавших. Заявитель считает целесообразным в целях оптимизации работы территориальных органов Фонда социального страхования РФ, а также упрощения порядка исполнения программы реабилитации пострадавшего и последующего перечисления страхового обеспечения осуществить передачу его личного (учетного) дела по месту его постоянного жительства.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Пунктом 2.1 Порядка передачи личных (учетных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства, утвержденного постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 27 января 2003 г. N 6, предусмотрена передача дел пострадавших из региональных отделений Фонда, которыми назначены и осуществляются страховые выплаты, в отделения Фонда по месту постоянного жительства пострадавших.
В соответствии с пунктом 3.4 указанного Порядка передачи личных (учетных) дел пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по месту их жительства не допускается передача дел пострадавших в случае, если страховые выплаты по делу пострадавших производятся по решениям судов, установивших исполнителями решений судов региональные отделения Фонда, но только до вынесения судами решений об изменений способа и порядка исполнения их решений в соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суд установил, что обязанность осуществлять страховые выплаты возложена на Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации вступившим в законную силу судебным решением, получатель страховых выплат Петровичев А.Н. возражал против изменения порядка исполнения решения суда со ссылкой на то, что заявителем не обосновано утверждение о затруднительном характере исполнения решения суда для органа, осуществляющего в силу судебного решения обязанность обеспечения по страхованию.
Доводы заявителя о затруднительности исполнения программы реабилитации обоснованно отвергнуты судом после заслушивания объяснений Петровичева А.Н. и исследования его программы реабилитации на 2017 года, которой проведение каких-либо мероприятий по реабилитации не предусмотрено. Эти выводы суда не оспариваются в частной жалобы.
Ссылаясь на затруднительность исполнения решения суда в отношении лица, проживающего в другом регионе, заявитель не привел никаких убедительных доводов, подтверждающих наличие затруднений в исполнении решения суда, не обосновал, каким образом передача личного дела Петровичева А.Н. оптимизирует осуществление работы по его социальному обеспечению.
Установив все имеющие значение для правильного разрешения заявления обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости изменения порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда, поскольку заявитель не представил суду доказательств наличия каких-либо препятствий исключительного характера, в силу которых исполнение решения суда установленным порядком затруднительно или невозможно.
Выводы суда мотивированы, согласуются со сложившейся судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 октября 2012 года, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2-12 год №35-В12-4).
На основании изложенного оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка