Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21536/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21536/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21536/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи 0
судей Воробьевой С.В., Коваленко Т.П.
рассмотрев 0 вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 0 к 0 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛА:
Решением Чеховского городского суда 0 от 0 исковые требования Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 0 к 0 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 0, решение Чеховского городского суда 0 от 0 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 0 и 0 - без удовлетворения.
В резолютивной части Апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 0 допущена описка.
Необходимо дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 после слов "... апелляционную жалобу 0, словами ".. и апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 0.. ".
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку в апелляционном определении.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 0 к 0 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 после слов "... апелляционную жалобу 0, словами ".. и апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в 0.. ".
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать