Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21532/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-21532/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21532/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воробьевой С.В., Коваленко Т.П.,
рассмотрев 14 июля 2021 года заявление Шилова И. Н. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> о рассмотрении апелляционной жалобы Шилова И. Н. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Шилова И. Н. к ООО "УК "Кунцево" о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Истец Шилов И.Н. обратился в суд с иском к ООО "УК "Кунцево", просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 69 092 руб. 51 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 640 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; обязать ООО "Управляющая компания "Кунцево"" сделать перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в соответствии с законодательством для индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 422,8 кв.м., в период с <данные изъяты> по и <данные изъяты>.; обязать ООО "Управляющая компания "Кунцево"" установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с законодательством для индивидуального жилого дома по адресу: <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 422,8 кв.м.; взыскать с ООО "Управляющая компания "Кунцево"" штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы; взыскать с ООО "Управляющая компания "Кунцево" штраф, в размере половины присужденной суммы, за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.02.2021г. решение отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
Шиловым И.Н. подано заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, если суд не счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
В определении судебной коллегии имеют место описки в резолютивной части апелляционного определения, а именно, неверно указана дата обжалуемого решения, сумма штрафа, подлежащая взысканию, а также неверно указан населенный пункт, в котором расположен жилой дом.
Учитывая, что устранение описок не затрагивает содержания апелляционного определения, и, принимая во внимание, что при исправлении данных описок, текст апелляционного определения не изменяется, представляется возможным исправить допущенные в резолютивной части определения описки, вместо "решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>", следует читать: "решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>", вместо "штраф в сумме 35866 рублей 25 коп.", следует читать: "штраф в сумме 35866 рублей 34 коп.", вместо "<данные изъяты>", следует читать: "<данные изъяты>".
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Вопрос об исправлении описок в апелляционном определении от <данные изъяты> - удовлетворить.
Исправить допущенные описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, и вместо: "решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>", указать: "решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>", вместо: "штраф в сумме 35866 рублей 25 коп.", указать: "штраф в сумме 35866 рублей 34 коп.", вместо: "<данные изъяты>, р.<данные изъяты>", указать: "<данные изъяты>, р.<данные изъяты>".
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать