Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2153/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Альчиковой Е.В.,

при секретаре Топильской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ярмолюка Анатолия Федоровича на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 12.08.2015 г., вступившим в законную силу 15.09.2015г., удовлетворены исковые требования прокурора Сампурского района Тамбовской области, для должника Ярмолюка А.Ф., 18.06.1955 года рождения установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 15.06.2015 г.

25.09.2015 г. на основании вышеуказанного решения в отношении Ярмолюка А.Ф. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому Ржаксинскому районам А. возбуждено исполнительное производство N ***-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области от 30.09.2015 г., исполнительное производство N ***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Ярмолюк А.Ф. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N***-ИП, возбужденного 25.09.2015 г.

В обоснование заявленного требования указывает, что решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 12.08.2015 г., вступило в законную силу 15.09.2015г. Срок предъявления вышеуказанного решения, в соответствии с ч.1 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве", истек. Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока 15.09.2017 г.

Просит суд прекратить исполнительное производство от 25.09.2015 г. N***., возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам А. на основании исполнительного листа N ФС *** от 12.08.2015 г., выданного Сампурским районным судом Тамбовской области по делу N*** г.

Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано со ссылкой на окончание исполнительного производства в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области от 30.09.2015 г..

В частной жалобе Ярмолюк А.Ф. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения в связи с неправильным применением норм материального права.

Приводит обстоятельство о том, что суд в обжалуемом определении указал: судебным приставом-исполнителем установлено, что срок предъявления документа к исполнению не истёк, то есть документ предъявлен в срок, соответствующий требованиям ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Тогда как ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено: не срок предъявления исполнительных документов к исполнению, а сроки предъявления исполнительных документов к исполнению.

В порядке частей 2,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что 25.09.2015 г. на основании решения Сампурского районного суда Тамбовской области от 12.08.2015 г., вступившего в законную силу 15.09.2015г. об установлении временного ограничения Ярмолюку А.Ф. на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному 15.06.2015 г., судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому Ржаксинскому районам а. в отношении Ярмолюка А.Ф. возбуждено исполнительное производство N ***ИП(л.д.49-50).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области от 30.09.2015 г., исполнительное производство N ***-ИП окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа(л.д.45).

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из вышеуказанных положений закона, оснований для прекращения исполнительного производства, у суда не имелось.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ярмолюка Анатолия Фёдоровича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка