Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2153/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Максименко И.В.,

при секретаре Ведровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгражданнефтегазстрой" на определение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

19 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Промгражданнефтегазстрой" (далее Общество) обратилось в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (далее СПАО "Ресо-Гарантия") о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП в размере 35 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг ООО НОК "Гарантия" в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 1 727 рублей; к Новрузову Эхтираму Шивахан оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в результате ДТП в размере 334 800 рублей, судебных расходов. По оплате госпошлины в размере 6 548 рублей.

Определением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2021 года исковое заявление возвращено на основании статьи пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Общество просит определение судьи отменить, указывая на то, что уведомлением от 1 октября 2020 N У-20-144030/2020-001 службы финансового уполномоченного отказано в принятии обращения (претензии), ввиду того, что уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг рассматривает только обращения физических, а не юридических лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление и ссылаясь на положения Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном правам потребителей финансовых услуг" (далее Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года), судья исходил из того, что в представленном суду материале отсутствуют доказательства обращения с заявлением к финансовому уполномоченному, то есть досудебный порядок урегулирования спора Обществом не соблюден.

Данный вывод судьи является неправильным по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абзацем 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

На основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статья 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

3 сентября 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

С 1 июня 2019 года действует новый порядок урегулирования споров потребителей со страховыми организациями, установленный положениями Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, связанный с обязательным досудебным обращением потерпевшего к финансовому уполномоченному.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Как следует из материалов дела, и видно из приложения к исковому заявлению Общество прикладывало к иску претензию о возмещении убытков, направленную в СПАО "Ресо-Гарантия".

1 октября 2020 уведомлением N У-20-144030/2020-001 на обращение Общества Служба финансового уполномоченного отказала в принятии обращения (претензии) на основании части 4 статьи 18 Закона N 123-ФЗ в связи с тем, что ООО "Промгражданнефтегазстрой" не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона N 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг (л.д.20).

Вместе с тем, Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ определено, что потребитель финансовых услуг - это физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 статьи 2).

Исходя из правового статуса истца, зарегистрированного в качестве юридического лица, назначения поврежденного транспортного средства и цели его использования при наступлении страхового случая, ООО "Промгражданнефтегазстрой" не является потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ.

Таким образом, требования Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ об обязательном досудебном обращении к финансовому уполномоченному на истца не распространяются.

Как следует из представленных материалов, досудебный порядок, предусмотренный частью 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцом как лицом не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ был соблюден, к исковому заявлению была приложена копия претензии истца к страховой компании СПАО "Ресо-Гарантия".

Иной досудебный порядок урегулирования споров по данной категории дел федеральным законом не предусмотрен.

Учитывая изложенное, оснований для возврата искового заявления по причине несоблюдения досудебного порядка разрешения спора (отсутствия обращения к финансовому уполномоченному) у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене с направлением дела в суд для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 августа 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промгражданнефтегазстрой" к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" и Новрузову Эхтираму Шивахан оглы о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов направить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для решения вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда.

Судья Максименко И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка