Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-2153/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-2153/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
и судей Дудовой Е.И., Катасонова А.В.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зотова С.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В иске Зотова С.С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения, постановке на регистрационный учет отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия
установила:
Зотов С.С. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения, постановке на регистрационный учет.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с момента своего рождения он вместе со всеми членами своей семьи проживал по адресу. <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ., после смерти матери, бабушка Скачкова А.А. оформила на него Зотова С.С. и его брата Ламеко А.В, ДД.ММ.ГГГГр. опекунство.
Согласно Постановлению Администрации Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>, была закреплена за истцом и его братом, как за лицами, утратившими родительскую опеку.
В ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом ЖКХ Кировского района и Ламеко А.В. был заключен договор социального найма на кв. <адрес>
С ДД.ММ.ГГГГ., Зотов С.С. проживал с братом по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак и проживал в квартире родителей супруги.
ДД.ММ.ГГГГ года наниматель спорной квартиры, его брат Ламеко А.В. умер.
Зотов С.С. обратился в ДУИ г.о. Самара, с заявлением о перезаключении договора найма жилого помещения на его имя, однако получил отказ со ссылкой на утрату его права на жилое помещение.
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заключить с истцом договор социального найма жилого помещения по адресу: г<адрес>. Обязать органы регистрационного учета, зарегистрировать Зотова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. <адрес>
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Зотов С.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы указывает, что он был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи нанимателя. Его временное отсутствие в спорной квартире носило вынужденный характер в связи с аморальным образом жизни Ламеко А.В. и создание с его стороны препятствий в пользовании жильем ему и его жене.
В суде апелляционной инстанции истец Зотов С.С. свою апелляционную жалобу поддержал.
Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Зотов С.С. является сыном гражданки Ламеко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Постановления Главы администрации Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ. Скачкова А.А. была назначена опекуном над Ламеко А.В. и Зотовым С.С. и за несовершеннолетними была закреплена жилплощадь по адресу: г. <адрес>. (10-14).
В ДД.ММ.ГГГГ. между Комитетом ЖКХ Кировского района и Ламеко А.В. был заключен договор социального найма на кв. <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ. умер Ламеко А.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).
Зотов С.С. зарегистрирован постоянно по адресу: г<адрес>.
Как следует из показаний свидетеля Изганиной Т.М. допрошенной в суде первой инстанции, истец после вступления в брак проживал по месту жительства родителей супруги.
Заявляя исковые требования о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> истец Зотов С.С. ссылается на то, что в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями действовавшего на момент вселения законодательства, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Ламеко Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., совместно с братом Ламеко А.В. проживал в спорной квартире, по указанному адресу.
Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В силу статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем гражданином, на имя которого выдан ордер.
В соответствии со ст. 60 ЖК РСФСР при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.
Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: 3) выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Рассматривая дело, суд первой инстанции с учетом положений 60 Жилищного кодекса РСФСР, принимая во внимание, что квартира по адресу: <адрес> была закреплена за истцом, как за ребенком, оставшимся без попечения родителей до его совершеннолетия, при достижении в 2010г. совершеннолетия истец Зотов С.С. требований о заключении с ним договора найма жилого помещения спорной жилой площади не заявлял, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, членом семьи умершего нанимателя Ламеко А.В. не являлся, пришёл к выводу, что оснований для признания права пользования жилым помещением за истцом не имеется.
Вместе с тем, доказательств того, что Зотов С.С. нес расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи, с умершим братом Ламеко А.В. вели общее хозяйство, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных Зотовым С.С. требований и в иске отказал правильно.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы истца о проживании в данной квартире, не свидетельствуют о том, что с ним был заключен договор найма жилого помещения, поскольку доказательств данному обстоятельств не представлено. При этом истцом не представлено доказательств тому, с момента достижении совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ году у него имелись какие-либо препятствия для оформления своих прав на спорное жилое помещение. Доводы о том, что брат Ламеко А.В. препятствовал истцу в проживании и оформлении документов не подтверждены какими-либо доказательствами, и, по мнению судебной коллегии, опровергаются пояснениями самого истца о том, что с <адрес> он проживал с братом в спорной квартире, до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего предпочел оставаться зарегистрированным в квартире опекуна Скачковой А.А. по адресу <адрес>, а проживать у супруги. В течение ДД.ММ.ГГГГ, проживая поблизости от спорного жилья, не имея каких-либо препятствий, истец не предпринял никаких попыток оформления своих прав, либо вселения, с заявлениями о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением в правоохранительные органы не обращался, членом семьи умершего нанимателя Ламеко А.В. не являлся, не был указан в договоре социального найма жилого помещения как пользователь жилого помещения, в связи с чем, у истца не имеется законных оснований для пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы не могут быть основанием к отмене решения суда, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую оценку. Каких-либо дополнительных доводов, которые бы могли служить основанием к отмене оспариваемого решения, жалоба не содержит. Доводы направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотова С.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Рандина О.В. гр. дело N 33-2153/2021
гр. дело N 2-4073/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
03 марта 2021 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Маркина А.В.,
и судей Дудовой Е.И., Катасонова А.В.
при секретаре З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зотова С.С. на решение Кировского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:
"В иске Зотова С.С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары о признании права пользования жилым помещением, заключении договора найма жилого помещения, постановке на регистрационный учет отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., судебная коллегия
руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотова С.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
