Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 июня 2019 года №33-2153/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2153/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Федоришина А.С.,
судей: Бобриковой Л.В., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комарова Сергея Сергеевича на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А.,
установила:
Комаров С.С. обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области с исковым заявлением к администрации МО "Ярцевский район" Смоленской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ...
Оспариваемым определением от 30 апреля 2019 года Комарову С.С. отказано в принятии настоящего заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Комаров С.С. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд указал, что права и законные интересы Комарова С.С. никем нарушены не были, отсутствуют основания для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства поданного им в суд искового заявления о признании права собственности на земельный участок, поскольку названный был предоставлен органом исполнительной власти для строительства жилого дома в 1948 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ, в силу чего в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право собственности, в том числе и в порядке наследования, подлежит государственной регистрации, принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, поскольку установление юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца, производится при рассмотрении дела по существу.
Как следует из искового заявления Комарова С.С., земельный участок, расположенный по адресу: ..., был предоставлен органом исполнительной власти в 1948 году, предоставлялся для строительства жилого дома, площадь названного составляла <данные изъяты> кв.м.
Однако площадь сформированного земельного участка с кадастровым номером NN составила <данные изъяты> кв.м.
Вдальнейшем этот участок был размежеван на два земельных участка - земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен жилой дом, находящийся в стадии строительства, и земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен старый жилой дом.
Как указывает истец, при обращении в администрацию по вопросу передачи в собственность земельного участка с кадастровым номером NN ему в таковой было отказано, чем истец полагает его право нарушенным.
Поскольку площади предоставленного и вновь образованных земельных участков не совпадают, вывод суда о безусловных основаниях для регистрации права собственности на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" является преждевременным.
С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления отменить.
Настоящий материал возвратить в Ярцевский городской суд Смоленской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка