Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 мая 2019 года №33-2153/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-2153/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.
судей Шалагиной Л.А., Фроловой Ю.В.
при секретаре Сивенцевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 мая 2019 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тонковой Е. В. о взыскании задолженности,
по апелляционным жалобам АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Тонковой Е.В. на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тонковой Е. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Тонковой Е. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 07.04.2011 года в размере 490 503 (Четыреста девяносто тысяч пятьсот три) руб. 75 коп., из которых 131 359 руб. 10 коп. - сумма основного долга, 259 855 руб. 51 коп. - сумма процентов, 99 289 руб. 14 коп. - штрафные санкции.
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тонковой Е. В. о взыскании задолженности в большем размере отказать".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения Тонковой Е.В., ее представителя - Кеник М.Г., действующей на основании устного заявления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) обратился в суд с иском к Тонковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 07 апреля 2011 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тонковой Е.В. заключен кредитный договор Nф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на срок до 07.04.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0.13% за каждый день. Поскольку Тонкова Е.В. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с нее сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 26.06.2018 года в размере 589792.88 рублей, в том числе: основной долг- 131359.10 рублей, проценты - 259855.51 рублей, штрафные санкции - 198578.27 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 9097.93 рублей.
Суд постановилвышеуказанное решение.
Не согласившись с решением, истец и ответчик подали апелляционные жалобы.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (часть 2).
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ (часть 1) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2).
На основании части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Применительно к статьям 107,108 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом; течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Из материалов настоящего дела следует что решение от 18 февраля 2019 года принято судом немедленно.
Срок для подачи апелляционной жалобы на решение исчисляется начиная с 19 февраля 2019 года и оканчивается 18 марта 2019 года (последний день срока).
18 марта 2019 года не является выходным днем.
Апелляционная жалоба ответчиком подана в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики 19 марта 2019 года, то есть, с
нарушением установленного законом срока.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба Тонковой Е.В. подана с пропуском срока, не содержит ходатайства о восстановлении срока и указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу по существу, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу Тонковой Е.В. оставить без рассмотрения по существу.
В суде апелляционной инстанции Тонкова и ее представитель дали объяснения в части того, что заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование будет ими незамедлительно подано в суд первой инстанции.
В связи с тем, что решение суда обжаловано также истцом, а все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении Тонковой Е.В. срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение и для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ, последующего назначения дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения всех жалоб, поданных на решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Тонковой Е. В. оставить без
рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерным коммерческим банком "Пробизнесбанк" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Тонковой Е. В. о взыскании задолженности возвратить в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Фролова Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка