Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-21531/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-21531/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,
судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,
при помощнике судьи Алексеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО к ООО "Рузский региональный оператор" о понуждении к продлению договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
по апелляционной жалобе ФИО на решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н. А.,
объяснения представителя ООО "Рузский региональный оператор" - ФИО,
УСТАНОВИЛА:
ФИО обратился в суд с иском к ООО "Рузский региональный оператор" и просил признать незаконными действия ООО "Рузский региональный оператор" в прекращении договора N <данные изъяты> от <данные изъяты> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязать ответчика продлить договор на следующий период, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <данные изъяты> между ним и ответчиком заключен договор N <данные изъяты> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, со складированием в индивидуальный контейнер возле индивидуального жилого строения. Согласно п. 26 указанного договора, срок действия данного договора установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>. В соответствии с п. 27 указанного договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении его прекратить, то договор автоматически продляется на тот же срок и на тех же условиях. Поскольку уведомление о прекращении договора направлено ответчиком в адрес истца только <данные изъяты>, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных п. 27 договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец сообщил, что считает договор N <данные изъяты>
<данные изъяты> от <данные изъяты> продленным.
ФИО в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ООО "Рузский региональный оператор" в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица АО "Почта России" в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Решением Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
В апелляционной жалобе ФИО ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, <данные изъяты> между ФИО и о ООО "Рузский региональный оператор" заключен договор N <данные изъяты> на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, со складированием в индивидуальный контейнер возле индивидуального жилого строения.
Согласно п. 26 указанного договора, срок действия данного договора установлен с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В соответствии с п. 27 договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не заявит о намерении его прекратить, то договор автоматически продляется на тот же срок и на тех же условиях.
Согласно списку <данные изъяты> внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты>, а так же чеку кассы <данные изъяты>.01, исходящее письмо в адрес ФИО было полностью подготовлено и сдано на отправку в отделение Почты России <данные изъяты>.
Данные обстоятельства подтверждаются ответом АО "Почта России", согласно которому присвоение почтового идентификатора было произведено <данные изъяты> на сайте АО "Почта России", регистрируемое почтовое отправление было принято <данные изъяты>.
Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО о признании незаконными действий в прекращении договора N<данные изъяты> от <данные изъяты> и понуждении продлить договор на следующий период, поскольку ответчик со своей стороны полностью выполнил условия по его расторжению, предусмотренные договором N <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Поскольку нарушений права ФИО как потребителя судом не установлено, то оснований для взыскания морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.
В целом доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не основаны на материалах дела, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено и коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шаховского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка